30岁经济类博士的职业选择--制度，技术，机遇与时间腾挪之下的多重困惑。

sqy 发表于 2012-5-9 17:47
你不是规划德很好嘛？有什么困惑？

困惑就是
1 知识越学越多就有用吗？俞敏洪只懂单词，GRE考试成绩很烂，也能创办个学校赚钱。主要还是他抓住了一些留存人们内心很势力的东西。“交点钱上新东方的课程--给提高GRE成绩买个服务或者纯粹的心理安心--去美国拿奖学金一年几万美金--找个好工作--回本了。”，这些抱持这样心理的人成就了俞敏洪。而那个成天喊着理想的李阳越混越不好。以至于我怀疑李阳的家暴是因为他事业挫败后形成的泄愤。如今金融学需要学习的东西太多，单纯留在一个知识点上只能成为金融机构的一个“高级技工”。学那种不能形成思想，社会影响的知识仅仅只是让自己更好的混饭吃。不能有大的突破。
2 进入高起点的单位一定有前途吗？银监会如今的博士数量N多。能在里面混出名头来的真是少数。看到大多数人都只是一个副处长，而且在副处长这个位置上需要等待很久。就算做了正处长，到了副局，年纪一大，马上让你转巡视员。这也告诉我们，宁可做鸡头，也不要做凤尾。这也是我为什么不想立刻从学校辞职的原因。
3 金融学搞的MATLAB，SAS，VBA等软件。这些东西说难不难，说容易也不容易。但如果想想当你学完这个除了能做点技术上的活还能干嘛呢。上海财经大学的徐龙炳与陆蓉是夫妻。当年一起在广发证券做博士后。可是后来都双双的到了上海财大。徐龙炳的《经济研究》也不少，在上财也3次申请到国家自然基金。徐龙炳在上财就是教SAS的，之所以选择老师估计也是他们希望过的一种生活。

已经是大神了啊

winroyal 发表于 2012-5-11 19:21
其实说来说去楼主还是想与金融机构沾边。虽然理性上楼主不会离开高校，但始终对金融机构的神秘感充满向往.

呵呵。博士期间的实习从监管部门到银行总行到证券公司研究部都经历过。没有什么神秘的。理性上离开学校就是要有一定的位置和待遇。

感觉不错

哎 怎么赚钱啊

song_10241218 发表于 2012-5-11 12:11
关键在于自己喜欢什么，年薪三十万的人有自己的苦衷，保荐人也有自己的烦心事。即使有了更高的收入，金钱带 ...

1 和监管机构的人聊天，发现他们虽然待遇要少于保荐人。但异口同声地说出“保荐人是干活的，我们是监管层”。体制内的优越感油然而发，但是发现在一些监管层也有人抱怨工资降薪的。而且似乎在监管层走仕途确实不是那么顺畅。
2 年薪30万的人放在小老板的身上，估计他不会有什么成就感，尽管自己不用干一些琐碎的事情，还有剥削别人的愉悦。但每年就那么点钱，估计他也不会快乐。年薪30万的打工阶层，估计要受够老板的盘剥，也没有更多的闲心去享受生活。所以这两者之间确实矛盾。对于社会关系有限，暂时无法找寻到更好的机遇去创造属于自己的天地的人，每天活的开心的内心基础就是：相对自由，喜欢做自己喜欢做的事情+有自己充裕的时间来安排+留守在体制内保持一定的职业安全性+适当地到体制外找寻一些经济收入增长的来源。也许只能这样了。

嗯，祝你成功~

貌似看过了~~~

楼主分析的很透彻，规划得也很好，一步步坚定地走下去，逐步完成每个阶段的目标，这样的人生就充实完满了。

我觉得这个没有什么困惑吧