楼主: 让论文飞
18170 132

[投稿经验与疑问] 最悲催的审稿结果   [推广有奖]

51楼
zhanghao2qh 发表于 2012-5-12 09:19:12
没有责任心
人生若只如初见~~

52楼
cugcug 发表于 2012-5-12 09:20:15
那个期刊太武断了，真是害死人，楼主不要灰心啊。
53楼
shufe_emily 发表于 2012-5-12 09:21:46
用自己的也不行了，看来即使要用自己的博士论文，也得抓紧。
54楼
guanli3028 发表于 2012-5-12 09:27:27
恼火
55楼
亲英美派 发表于 2012-5-12 09:35:13
悲摧
I never dared to be radical when young
For fear it would make me conservative when old.

56楼
Torchwood 发表于 2012-5-12 09:36:05
keungto 发表于 2012-5-11 09:51
我和楼主是同样的遭遇，和博士论文里面重合确实也算抄袭。
晕，难道抄袭自己的？怪诞有趣~~~
57楼
LLHLLH 发表于 2012-5-12 09:38:31
自己抄袭自己

58楼
millsliu2006 发表于 2012-5-12 09:39:57
有木有一个确切的说法呢？如果算抄袭的话，那岂不是都要赶到学位论文查重之后、上网之前这个期间把切割的论文发了？
59楼
ablefly 发表于 2012-5-12 09:43:28
只要是自己的东西 又不存在一稿多投的事情 为何不给发

60楼
酱油哥哥 发表于 2012-5-12 09:43:52
博士论文不同于严格的匿名审稿制度，不应该与期刊论文等同。

在这种情况下，我认为有必要说明一下是根据博士论文修改而来，其他无可厚非!
论坛专业打酱油人士

返回列表
12345678910... 14下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2026-1-1 01:04