人大应该好好反思：学术研究不能成拍马屁

如果说是拍马屁，这些人应该去研究和总结小岗村的经验才是，而去研究什么重庆经验充其量也只是拍鹿屁。

楼主  你骗我的点击量啊~~哈 要好好反思 文要对题哈

地区领导人有没有个人问题，和这个地区的发展没有必然的联系。
克林顿第二任期间中美是战略伙伴关系，但是他有个小蜜，那是不是所有说他中美关系战略是正确的人，都是不道德的？
作为社会科学研究者，我们要认识到，任何不同寻常的社会情况都是研究的契机，因为社会科学不象自然科学那样，可以重复试验。
重庆搞那么久，主席没去过一次，全国学术界特别是北京学者难道不知道里面的弯弯绕？人大这几位也都算手眼通天的人物，不知道要谨慎行事？
我对乌有那帮老左是很看不上，但是人大应该是责无旁贷的去总结这一社会现象。如果这都叫拍马屁，那些鼓吹全面自由化的学者是不是也在拍西方的马屁呢？

fujo11 发表于 2012-5-12 21:45
我的建议是：如果人民大学不得不做这类课题，不要让人大的主要领导和人大的知名学者牵头。
可以让人大的一 ...

呵呵，你这种想法，不敢苟同——还是机会主义者的思维。

口口声声于学术，岂不知学术为何用？连孙猴子都不如啊。学术远低于学问，这一点又与李斯之辈差得很远。所谓小学终以误人，大学鲜有人知啊。即便是学术，退一步讲当今实用性有几何？再退一步至欧美，学术又是如何？推荐楼主看看《监守自盗》就大抵知道一二了。世情练达皆文章，不懂大学之道，而琢磨于小节惊呼明理存真，确是可悲的。

qi509 发表于 2012-5-12 19:12
楼主的意思是：现在薄倒了，他们的这些文章也狗屁不值了。这就是我国那些所拥有深厚学术底蕴的什么，纪宝成 ...

薄倒了，他们的文章就“狗屁不值了”？
这是什么评价标准？难道学术会因为一个人在不在位而有没有价值？那中国的学术太可悲了！

10楼的想法也值得商榷。如果明明知道是错误，为什么还要去犯？难道领导出丑是坏事，“年轻人”出丑就变成好事了？

学术应该有自己的立场，不应随风倒。我本人就赞成科学发展观，但却给一项对科学发展观抱疑义的国家社科成果打了“优秀”。原因很简单：这个学者有自己的论证。你可以反对他的论证，但不可以怀疑他的真诚。真诚并不等于学术水平高，但如果连真诚都做不到，还谈什么“学术”？

秦岭山人 发表于 2013-1-4 20:35
口口声声于学术，岂不知学术为何用？连孙猴子都不如啊。学术远低于学问，这一点又与李斯之辈差得很远。所谓 ...

你的高论告诉我：
你混世也许精明，
但没有科学精神。

mayongjun021 发表于 2013-1-5 11:20
薄倒了，他们的文章就“狗屁不值了”？
这是什么评价标准？难道学术会因为一个人在不在位而有没有价值？ ...

你以为中国的学术还不够可悲？
我认为，就社会及人文学科而言，
中国目前的学术水平和研究环境，
远不如于民国时期。

mayongjun021 发表于 2013-1-5 11:20
薄倒了，他们的文章就“狗屁不值了”？
这是什么评价标准？难道学术会因为一个人在不在位而有没有价值？ ...

这是什么评价标准？难道学术会因为一个人在不在位而有没有价值？那中国的学术太可悲了！————而我国的那些所谓文章正是如此。包括毛时代的。