人大应该好好反思：学术研究不能成拍马屁

qf20089 发表于 2013-1-6 15:10
帮助读者透视出在可持续发展的国家战略下，重庆经验的核心价值以及对其他地区的借鉴。

关键在于这个 ...

将一系列事件进行分解是研究的基本素养
把重庆所有的事情都和不厚联系起来
又把不厚的所有行为都和个人某些品质联系起来
并且将政治进行符号化的理解
因此得出重庆的研究是拍马屁也就不足为怪了

任志强炮轰北大光华院长：支持光华是因张维迎当院长

凤凰财经讯 1月6日消息，在北大百年大讲堂举行的北大光华新年论坛，参会嘉宾展开了对“大政府”与“责任”的直接辩论，引发掌声不断。

当天的论坛以“社会责任、价值共享与治理之道”为主题，北京大学常务副校长吴志攀上台后讲到，中国社会责任最重要的承担者是政府，这一表态直接引发接下来的辩论。

“我是主张“大政府”的，中国这么大，这么复杂的情况，变化这么快，假如没有一个强大的中央政府，没有负责任、有作为的各级地方政府，那是难以想象的。过去中国的奇迹，我觉得很大程度上要归功于政府，我们的政府干得非常出色，交出了很好的政绩答卷，得到了人民的拥护，但正因为如此，政府也必须承担最大的社会责任。” 他认为中国社会责任最重要的承担者是政府，政府说话一定要算数，而且一定要照顾老百姓利益，而不仅仅是服务某一个集团利益。

谁知就在吴志攀发言的时候，台下的任志强微博已经直接开始表态反对：“吴校长主张大政府的管理，并认为中国的成就归功于中央集权的大一统垄断。你同意吗？我反对。”

随后中国人民银行副行长易纲上台，却没有按照原定内容发言，“我不同意吴校长的观点，中国应该有一个有限的、有边界的政府”。易纲接着说，中国历史上最大的政府是计划经济30年的政府，那个政府是中国历史上空前绝后的政府，它把人民的吃喝拉撒睡全都管起来了，从上学到就业，到生老病死都是政府管的。但是，怎么样呢？中国人民经受了计划经济和文化大革命的苦难。

“大炮”任志强终于等来上台，上台后频频开炮。他上台后第一句话便反问：“什么是社会责任？有谁能告诉我？”接着他说：“目前所谓的企业社会责任就是政府不想做的事让企业做，但现在对于中国人的社会责任就是勇敢站起来，推倒面前的那面墙 。”引来台下一片掌声。

接着，他又把炮火对准现任光华管理学院院长蔡洪滨，“我原来支持光华是因为张维迎当院长，现在不是了，我不知道光华还是不是光华。我原来给光华的捐献协议上写的很多光华都没有做到。”

蔡洪滨揶揄道，我不同意你的观点，但一定支持你发言的权利。“如果有一天任志强因言获罪，我一定想法子去看他。”旁边的胡舒立插话到：“任志强不会因言获罪。”台下又是一阵掌声。

“社会责任，就是要推倒我们面前的墙，重新建立社会民主制度……从制度层面解决非制度层面问题，制度是根本呐！同志们！”在北大的百年大讲堂，任志强不改敢言本色。

mayongjun021 发表于 2013-1-6 15:15
方舟子当然不是学术大师，但他揭露了无数的伪大师，可以算个食粪扒粪者吧？
当前的学术生态需要这样的人 ...

揭露一些伪大师，精神当然可贵，而拿起大棒横扫一切，那就是悲哀了。。。

将一系列事件进行分解是研究的基本素养
世界上的所有事物都有千丝万缕的联系，把每一件事情都独立分解进行研究，恐怕这就不是科学发展观的态度、也不是实事求是的态度了。

mayongjun021 发表于 2013-1-6 15:15
方舟子当然不是学术大师，但他揭露了无数的伪大师，可以算个食粪扒粪者吧？
当前的学术生态需要这样的人 ...

这么说我是误解了您的原意了，对不起。
其实前一段时间在网上流传一篇有个选调中央马列研究室的文章， 暴露了这其中的黑暗，令人不寒而栗。从这可以看出，在中国搞学术研究，的确有不少平民百姓闻所未闻的东西，从这也佐证了楼主的观点，楼主的悲观不是空穴来风：在现实的政体下，拍马屁已经成为一种职业，而且是比任何职业都混得好的职业。

qf20089 发表于 2013-1-6 17:20
这么说我是误解了您的原意了，对不起。
其实前一段时间在网上流传一篇有个选调中央马列研究室的文章， 暴 ...

我现在最满意的是，只要不追名逐利，学者可以埋头做自己的事情（当然，如何发表是另外一个问题，至少可以影响自己的学生）。连马克思本人都没有这个条件。
那些追名逐利者自觉或不自觉地落入种种陷阱，几乎是必然的。