窒息中小企业的，正是超级宽松的货币政策！

只要紧缩货币，多数中小企业立即休克，美国为什么不这么干，美国为什么不休克。某些人不但是资产阶级的卫道士，还是汉奸，还是为外国资产阶级服务的。

精忠岳飞 发表于 2012-5-22 16:53
只要紧缩货币，多数中小企业立即休克，美国为什么不这么干，美国为什么不休克。某些人不但是资产阶级的卫道 ...

中小企业历来在国有银行得到过多少钱？对于很难贷款的中小企业来说，货币从来是紧缩的。国有银行只为国有企业办，而不是为私人中小企业办的。因此你所说的“只要紧缩货币，多数中小企业立即休克”根本就不成立。恰恰相反，紧缩货币下死得更快的，恰恰是国有企业而不是中小企业，因为国有企业的成本很高，经营漏洞太多，因此如果没有特别宽松的货币，它当然更容易死。而中小企业的生存力更强。
<没有私有制，“公有制”也活不成>    http://hh-j.net/new_page_1.htm

不对，让中小企业死亡的是宽松的高利贷市场。而不是宽松的货币政策。而谁有钱去放高利贷呢，这才是问题。

我的回复呢？

回复

hhj 发表于 2012-5-23 07:32
中小企业历来在国有银行得到过多少钱？对于很难贷款的中小企业来说，货币从来是紧缩的。国有银行只为国 ...

能得到更多的钱，他们还会是中小企业？并且一旦得到借贷，由于资本存在积累式竞争，他们不能低于平均利润率，大量的资本拥向房地产，而且一借到钱就跑（现实中欠债跑到的房地产包工头还少么？）实际上银行是更倾向于向大企业提供借贷。
并且资本市场规则无论冠以任何名称的企业，都必须按资本规则运转。还要说一点，你对国营企业，紧缩货币，他不破产也困难，看看90年代做的，不正是对中小国营企业进行货币紧缩的政策么？这些并且这企业一旦改制，就是大量的驱散工人，卖掉机器设备，把更地皮用来炒作房地位，看看90年代发生的不正是这同样的事情么？那些只不过是针对国营企业，而现在是外资征对民族资本而已。

（还要说一下，企业没有公有的说法，公制有下无企业，企业就是阶级斗争的产物，因为它追求的是邪恶的利润，追求的是逼迫人们用更多的劳动时间去交换。而不是为物质的最大化使用而生产，正如它追求的是产值，而不是最大化使用的产量一样。只不过在国家资本主义是一个进入到社会主义的开关，他们人害怕重新回到公有制，但本身这些性质的企业，无论冠以什么名称都是资本规律下的帮凶，因为任何企业都必须在资本规则下进行积累式竞争，这本身就会不断加重剥削。）

对市场考察不周。宽松货币并不是导致中小企业倒闭的根本原因，根本问题是宽松的市场高利贷才是市场的毒化剂。要了解的是高利贷是谁在受益的问题。
那些把国家的宽松货币政策指责为导致中小企业倒闭是猪八戒倒打一耙，恶人先告状。至少我们可以看到西方资本主义没有哪个国家因货币宽松政策而导致企业倒闭的现实和谬论产生。企业只有在竞争中倒闭和发展，从来没听说，市场货币多了而导致企业破产的问题。
我看楼主是不是向孔庆东一样拿钱说话而没原则搞政治斗争吧。

五彩路 发表于 2012-5-23 10:23
对市场考察不周。宽松货币并不是导致中小企业倒闭的根本原因，根本问题是宽松的市场高利贷才是市场的毒化剂 ...

对市场考察不周。宽松货币并不是导致中小企业倒闭的根本原因，根本问题是宽松的市场高利贷才是市场的毒化剂。要了解的是高利贷是谁在受益的问题。
那些把国家的宽松货币政策指责为导致中小企业倒闭是猪八戒倒打一耙，恶人先告状。至少我们可以看到西方资本主义没有哪个国家因货币宽松政策而导致企业倒闭的现实和谬论产生。企业只有在竞争中倒闭和发展，从来没听说，市场货币多了而导致企业破产的问题。
------------很简单的逻辑你为什么不懂？宽松货币导致通货膨胀你承认吗？如果你不承认，那算你说得心安理得。但是通货膨胀实实在在地发生了，发生到今天已经明明看到经济下滑很大了，当局都不敢再宽松他们的货币的程度。至于通胀是如何导致中小企业艰难的，你自己应该懂得想的吧。有人说，通胀好啊，产品价格可以涨了。但你不想想，你的产品价格涨了，销路不萎缩吗？这样好吗？
至于你说的“宽松的市场高利贷”，请解释一下它到底是什么意思？

hhj 发表于 2012-5-24 07:47
对市场考察不周。宽松货币并不是导致中小企业倒闭的根本原因，根本问题是宽松的市场高利贷才是市场的毒化 ...

说别人，这只不过是长期死和短期死的区别，如果紧缩货币，就会立即引发大规模的失业，同时生产也会萎缩，经济被进一步休克，这样有利于西方资本对中国更廉价的进行收够。而增发货币，唯持了更多企业（资本）的利润率，当然需要更多劳动者的劳动时间去交换（其表现形式就是物价上涨）。


某些人真是汉奸啊。

hhj 发表于 2012-5-24 07:47
对市场考察不周。宽松货币并不是导致中小企业倒闭的根本原因，根本问题是宽松的市场高利贷才是市场的毒化 ...

本来不想回答这些问题，因为心情不好。既然低到这份上了，也就回答你的问题。有一点我们得确定，ZF印钞票的目的是什么？我想那不是给人花销享受的，很显然，ZF发行钞票是市场的需要，是满足商品流通的需要，不然，我们也只能易货交易了。（在这基本理论上，你可以看看我写的一些文章，这样我们的交流也少了很多闲话）在中国通货膨胀离我们比较近的有二个时期。第一是民国晚期，当时民国ZF为了战争的需要，从社会抽取财富而拼命的印制钞票，导致物价飞涨。第二个时期是解放初到1955年，因国家急需物资财富，而大量的印制钞票，并最终导致社会主义的供给制。这二个时期都是为了向社会抽取财富的结果。那么，今天我们会不会产生新的通货膨胀呢？显然，这二次向社会抽取财富都是ZF行为，那么，我们今天会不会产生同样的通货膨胀呢？事实上，我们今天的环境完全是不一样的，人民的生活需要钱，企业的发展需要钱，而银行却在大量的印制（假钱）不会流通的收藏品。都在向社会抽取财富。表面上银行印制了很多钞票，但有多少不能流通，我想只有银行知道。今天经济下滑我认为完全是政策问题。当一些企业需要钞票维持的时候，它们很难从银行贷到需要的货币，而同时，他们又出台大量的高利贷政策，导致大量的企业背负沉重的负担，最终倒闭，工人失业，社会动乱的发生。而那些放贷者又大捞一把。吴英事件让我想起杨白劳，本来要枪毙的应当是放高利贷的黄世仁，今天要枪毙的是还不了钱的杨白劳，不就是这个结果吗？吴英是办企业还是个人花销，还是背后腐败，鬼才知道呢。