窒息中小企业的，正是超级宽松的货币政策！

五彩路 发表于 2012-5-24 10:33
本来不想回答这些问题，因为心情不好。既然低到这份上了，也就回答你的问题。有一点我们得确定，ZF印钞票 ...

你说了这么多，与我的观点有不同吗？无论发行货币的目的是什么，但它很容易导致一个结果，即通胀，尤其在中国，因为经济效率仍很低，所以更容易通胀。而只要承认这一点，你我之间还有什么不同吗？

精忠岳飞 发表于 2012-5-24 10:14
说别人，这只不过是长期死和短期死的区别，如果紧缩货币，就会立即引发大规模的失业，同时生产也会萎缩， ...

说别人，这只不过是长期死和短期死的区别，如果紧缩货币，就会立即引发大规模的失业，同时生产也会萎缩，经济被进一步休克，这样有利于西方资本对中国更廉价的进行收够。而增发货币，唯持了更多企业（资本）的利润率，当然需要更多劳动者的劳动时间去交换（其表现形式就是物价上涨）。
-----------------半桶水！紧缩货币与增发货币到底谁能够更刺激生产？前者使物价下跌，从而使生产 成本下降，恰好投资做工程。而后者，物价上涨，成本上升，恰好导致了利润下降，生产艰难。
有人说：物价上涨好呀，因为我的产品价格可以上涨，因此我可以赚得更多了。但是，不说你的生产因物价上涨而成本上升，单单你的产品价格上涨后，需求是不是收缩，你知道吗？一条雪条，原先1块钱一条，现在是2块钱一条，你看你的雪条需求量是多了还是少了？也许你又说：我不管，只是能赔更多钱则可。那你如何知道你的产品价格提高后，所增加的赚钱量是否抵过需求量下降？
真是半桶水！

hhj 发表于 2012-5-25 07:16
你说了这么多，与我的观点有不同吗？无论发行货币的目的是什么，但它很容易导致一个结果，即通胀，尤其在 ...

呵呵，有些东西，你好像不明白。

五彩路 发表于 2012-5-25 07:48
呵呵，有些东西，你好像不明白。

是吗？你反对“多发货币必定导致通胀”这一点了吗？看来你还不明白你自己说的到底是什么东西。

hhj 发表于 2012-5-26 07:28
是吗？你反对“多发货币必定导致通胀”这一点了吗？看来你还不明白你自己说的到底是什么东西。

在这个问题上，你把通货膨胀看的太单调了，好像一说通货膨胀就是钞票印多了。但实际情况真是这样吗？显然不是。如果经济这么简单，那所有人看看书都能当经济学家了。你知道钞票多印可以导致物价上涨，但你有没有考虑，当市场物资供应不足难道不也导致物价上涨吗？如果市场物资供应不足，而钞票又少印，那是个什么结果呢？第一，人民的需求不能满足。（物资没有，钞票没有）第二，企业同样的原因而出现倒闭。第三，大量人员失业。第四，社会因大量的失业而发生动乱。难道你愿意看到这样的事情发生吗？难道你希望回到计划经济时代吗？难道这些东西你不明白吗？

五彩路 发表于 2012-5-26 19:50
在这个问题上，你把通货膨胀看的太单调了，好像一说通货膨胀就是钞票印多了。但实际情况真是这样吗？显然 ...

在这个问题上，你把通货膨胀看的太单调了，好像一说通货膨胀就是钞票印多了。但实际情况真是这样吗？显然不是。如果经济这么简单，那所有人看看书都能当经济学家了。你知道钞票多印可以导致物价上涨，但你有没有考虑，当市场物资供应不足难道不也导致物价上涨吗？如果市场物资供应不足，而钞票又少印，那是个什么结果呢？第一，人民的需求不能满足。（物资没有，钞票没有）第二，企业同样的原因而出现倒闭。第三，大量人员失业。第四，社会因大量的失业而发生动乱。难道你愿意看到这样的事情发生吗？难道你希望回到计划经济时代吗？难道这些东西你不明白吗？
--------------哈哈............觉得很有趣。难道货币印多了，原先充足的物资不会变成供应不足了吗？因此不要把物资供应是否充足与货币发行多少割裂开来。“如果市场物资供应不足，而钞票又少印”这是对的，物资供应本来就不足，你当然不能发太多的钱，否则在原始社会人们早就过了富裕生活了。物资短缺，人民需求当然难以满足了，如果你会可以通过多印货币可以在物资短缺的时候满足人民的需求，如果可以脱离物资供应来满足需求，那真是太好了，根本就不需要物资，只需印钱好了，全世界只有一种生产力---印钱生产力就好了。“物资没有，钞票没有”，不对，物资没有，货币不是没有，而是无用。这些关系你都搞不懂，真是不可思议。

hhj 发表于 2012-5-27 06:41
在这个问题上，你把通货膨胀看的太单调了，好像一说通货膨胀就是钞票印多了。但实际情况真是这样吗？显然 ...

小青年，别不谦虚。

五彩路 发表于 2012-5-27 19:40
小青年，别不谦虚。

你理解了我所说的东西了吗？同样，你理解了你所说的东西的缺陷了吗？你说“当市场物资供应不足难道不也导致物价上涨吗？”但是，物资供应足不足与货币发行量无关吗？你懂得这两个因素的辩证关系吗？你说“如果市场物资供应不足，而钞票又少印”那不是很合理吗？物资供应少自然只能印钱更少，这是小孩都知道的道理，只有你这个“老人”不知道？物资应该少，人民的需求当然就不可能满足，你想通过多发货币来使人民在物资供应少的情况下得到需求上的满足，这不是笑话吗？企业倒闭？如果市场上物资短缺的情况下企业还是倒闭，那这种企业还要它干什么？
总之，在物资短缺的情况下发钱少是必然的，只有在物资少的情况下发钱多，才是一种灾难。懂了吗？

这不是谦虚不谦虚的问题，而是事情的本来面目的问题。

楼主分析的很到位。

过几天回答你。你大概被当今的学校教傻了，只知道1+1=2，却不知道1+2=？