人人都来学雷锋，这个世界真的会变得更美好吗？

当资源不再有限时,利他就会更多出现,世界会更加和谐.
还要看你如何定义美好

gyelle 发表于 2012-5-28 14:27
当资源不再有限时,利他就会更多出现,世界会更加和谐.
还要看你如何定义美好

资源不再有限？资源会变得无限吗？

幻想，浮云……

今庸 发表于 2012-5-28 23:00
资源不再有限？资源会变得无限吗？

只是说条件、假设啊。
共产主义就是物质极大丰富。
中国的华西村

gyelle 发表于 2012-5-29 18:17
只是说条件、假设啊。
共产主义就是物质极大丰富。
中国的华西村

物质极大丰富？吃不完用不尽想拿多少都行是吗？您觉得这可能吗？呵呵

简单的说就是一屋不扫，何以扫天下！

“学雷锋”是中国的一张名片。但是，人人都来学雷锋，这个世界真的会变得更美好吗？我总觉得这是个似是而非的问题。因为它违背了经济学的基本原理。亚当.斯密告诉我们，每个人追求自私自利的举动最大化地促进了社会福利。根据这一观点，学雷锋不是自利行为，而是利他行为，所以只能降低社会福利啊！盼高手指点迷津。。。。。。
1、西方经济学是在理性人和完全竞争市场的前提上提出的，亚当斯密提倡自由市场经济，说每个人自私能最大促进社会福利。但是你也知道最后为什么在英国工业革命之后，亚当斯密的理论被抛弃了，相信你也了解西方经济学的发展历史，包括后面的曼昆和凯恩斯主义，社会福利的提高不是市场经济自由发展所能带来的。
2、欧元区现在发生的危机，在大程度上是西方这种高福利政策所带来的后果。随着希腊要退出欧盟区的信号越来越强，各个ZF一直采取抢救措施。
3、学雷锋更重要的纠正这种西方强烈的个人主义思想，比尔盖茨、巴菲特、李嘉诚他们都把慈善作为他们人生最重要的事情，如果说学雷锋不能提高社会福利，难道人人都要做”郭美美“，社会福利才会提高。
4、我觉得西方的经济原理不是万能，等你以后学的更多的理论就会发现，讲究辩证的观点咯。

亲，经济学有个最基本的假设：个体理性。追求的是效率最优。但这个并不是啊，他希望创造公平或者合理的再分配。这是社会提倡的一种文化，什么是文化？让你自发地做一些让自己效用下降（社会总效用不一定会上升）的事情。你可以看看“最后通牒游戏”，就揭示一道理：并不是什么时候人都是理性的。也就是说，经济学的整个框架都建立在“个体理性”这个假设上，但是这个假设并非什么时候都成立。好比你希望缩小贫富差距，但是通过再分配制度缩小贫富差距可能会让一些本来很有能力的人不那么努力因为他们赚到的钱要被再分配给一些没什的么贡献的人，同时一些没能力的人更懒惰因为有保障，明显这是违反经济学的原则的。但是你仍然希望缩小贫富差距。这就是ZF需要存在的重要理由之一。

り愿丄奢侈° 发表于 2012-5-29 13:00
幻想，浮云……

谈谈看法啊

zengda00 发表于 2012-5-31 13:00
“学雷锋”是中国的一张名片。但是，人人都来学雷锋，这个世界真的会变得更美好吗？我总觉得这是个似是而非 ...

你竟然讲亚当。斯密已经被抛弃了。。。天啊！