请教各位：关于对有效需求的理解

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有效需求就是一定就业量产品的总供给价格与总需求价格曲线的交点，但我在读通论时看到，凯恩斯讲的总供给价格是指“企业主值得提供该就业量的预期收益”，而“总需求代表企业主预期从N人就业量中获得的收益”，这应该怎么理解呢？还有就是有效需求是指有购买力的需求这种说法与上述模型有什么关系呢？望各位不吝赐教！谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：有效需求 就业量 总供给 总需求 企业主 需求

关于这个问题可以参考我早先的回复：

https://bbs.pinggu.org/thread-10333-1-1.html

我理解的总需求值是销售价格，总供给值是一定就业量下的成本值，不知道对不对？

所谓“有效需求是有购买力的需求”这种说法绝对是错误的，尽管它在我国学术界很有市场。因为一个非常简单的事实就是：需求是指有购买力支撑的欲望（或者说是消费者“愿意并且能够购买”的量）。这就是说，需求就包含着购买力。现在，我国学者又发明一个“有购买力的需求”。显然，这种说法将“欲望”等同为所谓的“需求”，而将真正的“需求”说成是所谓的“有效需求”。也真是这种错误导致了诸如“无效需求”、“有（无）效供给”这些在权威经济学辞典中找不到的名词。

有效需求就是总供给曲线与总需求曲线相交的点所对应的需求量（而不是需求）。可以用现在宏观经济学中常用的总供给曲线、总需求曲线来替代凯恩斯所用的总供给、总需求曲线来理解有效需求。因为这两种说法的本质是一样的。

一点感想：中国的经济学太浮躁了，基本概念都没有弄清楚。

以下是引用ontheway在2005-3-16 23:15:54的发言：

有效需求就是总供给曲线与总需求曲线相交的点所对应的需求量（而不是需求）。可以用现在宏观经济学中常用的总供给曲线、总需求曲线来替代凯恩斯所用的总供给、总需求曲线来理解有效需求。因为这两种说法的本质是一样的。

我觉得如果是楼上的解释就没有考虑就业和产量的关系，而是价格和产量的关系；而凯恩斯主要是在谈就业时说到这点的

其实，总供给反映的是如下关系：价格→实际工资→劳动供给和需求→就业量→产出；常用的总供给曲线用的是价格和产出；而凯恩斯用的是就业与产出。但，它们反映都是同一关系。