楼主: near
6925 2

[宏观经济指标] 商品总供给价格与总需求价格的定义咋这么别扭呢? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

学前班

50%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
551 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
32 点
帖子
1
精华
0
在线时间
2 小时
注册时间
2005-1-19
最后登录
2022-3-2

楼主
near 发表于 2005-1-19 22:37:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

方老师给我们的定义是:“全体雇主对一定就业量的最低预期收益称为这个就业量所生产商品的总供给价格。”

“全体雇主有这个预期产量所能预期获得的收益则称之为商品的总需求价格。”

[em06][em06][em06]

看得我头都昏了,他这里的需求与供给是从谁的角度看的呢?

好晕!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:总供给 总需求 就业量 生产商 价格 需求 定义 商品

沙发
一刹春 发表于 2005-1-20 15:43:00

从企业家的角度看的啊。

这基本上是《通论》第三章“有效需求原理”中的原话。没有太多奥妙,只是为了说明产量与就业量的对应,以及推导出有效需求:总需求价格大于总供给价格,说明存在超额利润,总需求价格小于总供给价格,不会生产,两者相等,称为有效需求,但此有效需求对应的就业量可能低于就业的自然率水平,因此经济并非总是充分就业。如此而已。

注意,这里的价格并非“价格水平”,而是“总值”概念。

与其平淡地活着,不如用死亡搏一次无法遗忘的传说。

藤椅
ANOVA 发表于 2005-2-4 21:31:00
这是凯恩斯的风格吧,他写的通论是很难懂的啊,好在后面N多经济学家解释,我们学起来才容易点

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 15:36