楼主: N云之彼端
7972 20

[其它] 范里安微观 X的消费束的权重是t,Y消费束的权重是1-t,X到加权平均的距离是X到Y的t倍 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

3%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
13 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
0 点
信用等级
1 点
经验
3118 点
帖子
35
精华
0
在线时间
49 小时
注册时间
2011-8-22
最后登录
2014-10-10

楼主
N云之彼端 发表于 2012-5-17 21:42:15 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在偏好中的消费束那一块    有一个 X的消费束的权数是tY消费束的权数是1-t,那么X到加平均消费束的距离是X到Y消费束距离的t倍,但是我算出的结果是X到加平均消费束的距离是X到Y消费束距离的1-t倍,这点我怎么算都不明白为什么是t倍 我是初学者,请高人不吝指点。先谢谢了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:不明白 初学者 初学者

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 信用等级 收起 理由
WangLuoxuan + 36 + 12 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 36  论坛币 + 12  学术水平 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
flumer 发表于 2012-5-17 23:09:04
我算出来也是1-t,原文就是这么说的,原文附件

未命名.jpg (81.51 KB)

未命名.jpg

已有 1 人评分热心指数 收起 理由
WangLuoxuan + 2 热心帮助其他会员

总评分: 热心指数 + 2   查看全部评分

藤椅
N云之彼端 发表于 2012-5-18 22:59:44
flumer 发表于 2012-5-17 23:09
我算出来也是1-t,原文就是这么说的,原文附件
我想我应该哪里算错了,过两天去经济院问老师吧......

板凳
flumer 发表于 2012-5-19 10:12:35
也许书上错了也不一定的。

报纸
幸福的饺子 发表于 2012-6-18 09:58:39
哦,确实

地板
绵阳 发表于 2012-6-18 12:02:28
这段话在曹乾翻译7版的p40页




我想简单了,感谢楼主纠错。

我最初的想法:
这是一个几何问题,是t倍,我的分析如下:消费束x和消费束y之间的距离假设为a,那么x到加权平均的距离部分占了消费束距离的t/(t+1-t)即ta,所以是t倍。

这样做法是错的,请大家欣赏!





我赞意1-t

算法如下:消费束X1(x1,y1)消费束X2(X2,Y2)加权后X(X,Y)


比例等于:(X0-X1)/(X2-X1)=[tX1+(1-t)X2]/(X2-X1)=1-t

你们是这样计算的么?



7
WangLuoxuan 发表于 2012-6-18 12:19:24
绵阳 发表于 2012-6-18 12:02
这段话在曹乾翻译7版的p40页

这是一个几何问题,是t倍,我的分析如下:
可是,t乘数作用于向量X或者Y,而不是XM、MY、XY——M是加权平均点;理解不了varian提这个比例是为了说明什么。
朋友,如果你觉得自己的回复对楼主有帮助,请站内短信我帖子地址获得奖励。精力有限,实在不能每个回复都看一遍啊!

8
绵阳 发表于 2012-6-18 16:13:09
WangLuoxuan 发表于 2012-6-18 12:19
可是,t乘数作用于向量X或者Y,而不是XM、MY、XY——M是加权平均点;理解不了varian提这个比例是为了说明 ...
是为了说明偏好是属于良好形状的偏好。

9
WangLuoxuan 发表于 2012-6-18 16:16:45
绵阳 发表于 2012-6-18 16:13
呵呵 其实是为了说明偏好的三个性质。
我是说最后还要提一句端点距离加权平均点的距离(比例)为t似乎是不必要的。

仍旧认同(1-t)哦,哇卡卡卡
已有 1 人评分经验 收起 理由
绵阳 + 100 说说偏好是良性的

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

朋友,如果你觉得自己的回复对楼主有帮助,请站内短信我帖子地址获得奖励。精力有限,实在不能每个回复都看一遍啊!

10
绵阳 发表于 2012-6-18 16:18:30
WangLuoxuan 发表于 2012-6-18 16:16
我是说最后还要提一句端点距离加权平均点的距离(比例)为t似乎是不必要的。

仍旧认同(1-t)哦,哇卡 ...
说说你的具体运算过程呗。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-23 04:41