楼主: da_free
28350 253

[经济学前沿] 经济学革命,改革经济学的第三根支柱,理性   [推广有奖]

211
实验人生 发表于 2013-1-4 09:04:36
da_free 发表于 2012-12-31 21:02
这种误解说明你没看我的文章。
当然,也可能说明我文章写得不靠通俗有趣。
你最好能耐着性子通读一遍我 ...
文章是看了的……

212
da_free 发表于 2013-1-5 13:08:55
实验人生 发表于 2013-1-4 09:04
文章是看了的……
那你应该知道我把趋利性分为本能、习惯和理性,这与传统经济学的定义不一样。

213
hxhbj2007 发表于 2013-1-5 13:29:50
看看

214
实验人生 发表于 2013-1-6 08:53:23
da_free 发表于 2013-1-5 13:08
那你应该知道我把趋利性分为本能、习惯和理性,这与传统经济学的定义不一样。
趋利性真是本能,连带些习惯,这些理性不理性没关心吧

215
da_free 发表于 2013-1-6 16:42:44
实验人生 发表于 2013-1-6 08:53
趋利性真是本能,连带些习惯,这些理性不理性没关心吧
这就对了。
你承认本能与习惯都是人的趋利性,说明理性与趋利性的内涵不一样,前者被包含在后者的概念范围以内,那么,你认为经济学的假设,应该是趋利性还是理性呢。
所以,无论是理性假设,还是有限理性假设,都是把理性概念扩大化了,造成逻辑上的错乱,动摇了整个体系的根基。
如果你看我的系列文章,它们并不是改变经济学的研究方式或方法,而是在原来的研究方式中,去寻找建立更坚实稳定的基础,只有在新的基础上,社会科学的大厦才会更坚固。
并不是说我说的一定对,而是可以探讨的。

主流经济学从来自以为逻辑严密,事实上是经不起推敲的。
我把它们比作,那个曾经辉煌无比,信者众多,如今已被推翻的亚里士多德的自然哲学体系,就是这个原因。

216
da_free 发表于 2013-1-6 16:51:29
再说一点。
原来经济学认为“利益最大化”就是理性。
却忘记了这个“最大化”假设本身就是理性的反映,因为只有完全理性,才能明白什么是“利益最大化”,于是“利益最大化”假设就成了:追求完全理性下的最大利益,就是理性。这叫套套逻辑。

你可以依此推论出“有限理性”的问题。

217
实验人生 发表于 2013-1-7 08:59:40
da_free 发表于 2013-1-6 16:42
这就对了。
你承认本能与习惯都是人的趋利性,说明理性与趋利性的内涵不一样,前者被包含在后者的概念范 ...
嘿嘿,你厉害哈

218
da_free 发表于 2013-8-15 22:25:55
推推

219
xmyjp 发表于 2013-8-15 23:19:58
路过看看

220
竹林皓月 发表于 2013-8-16 16:46:31
都是这个、、

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 11:09