区域经济增长的差异

楼上兄弟（姐妹）的第一段话里就没有把概念说明白，地区差距先缩小后扩大，那还叫倒“U”吗？那是正“U”了。

不过，楼上兄弟（姐妹）的问题“当前缩小地区差距有否必要性？如何缩小这种差距？”问得很好。

我个人觉得必要性是肯定有的，地区差距过大了对整个国家的发展以及对社会的稳定都有负面影响。

但我觉得现阶段里要把地区间的绝对差距缩小基本不可能，区域发展的规律不能违背，但是目前可以通过一些政策来使地区差距扩大的速度减缓（注意：是减缓差距扩大的速度，不是减小差距。从物理学上说，是减小“加速度”，而不是减小“速度”）

挺赞同吴敬琏的机会不平等理论对我国区域经济不平衡和收入差距的解释。

呵呵，机会确实不平等

西部可以根据自身的优势，实行跨越式发展

我觉得我国地域的差异的实质还是经济结构的差异！

在《中国社会科学》的2002年上看过王铮等的一篇文章，好像中国的区域差距扩大已经到了到U型的顶点。不管它对不对（我有点不信），我们处在到U型的什么部位的确是重要的。

世袭大将军王，真是愧对你的信任．你也知道，度量收入不平等的指标（例如基尼系数，泰尔熵，变异系数，阿特金森指数等）根据我国目前的宏观数据很难进行估算．这也就是收入分配不平等问题方面实证性文章很少的主要原因．除了几位大家（例如李实，陈宗盛，赵人伟等）根据大规模调查进行过实证研究以外，国内这方面的文章真的很少．并且，鉴于我才疏学浅，真是无力完成这个验证．不过，我对收入不平等问题还是很感兴趣的，希望和大家一起探讨．

17楼，这里讨论的是区域差距不是社会收入差距。对于区域差距，计算基尼系数，泰尔熵，变异系数的数据还是容易获得的，河南大学李小建、乔家君就给出一个县级水平上的。

中国区域差距我认为验证问题不是主要的，主要的有两个问题，一个是位于倒U的什么部位，一个是形成机制，仅仅用数据估计是不能仅仅问题的，需要理论说明。例如我提到的王铮的估计，对数据回归二次曲线，这样受数据影响大，而且没有考虑动态变化，所以不相信它们的估计部位（当然它已经是个很好的估计了）。对于形成机制，现在多数说是政府政策造成，其实外生的资源条件、区位条件先天性的决定了东西差异。目前还不见一个科学什么区域差异存在和考虑动态过程的估计倒U曲线的理论。现在谈西部优势，应该有一种理论说明什么是优势或者说再什么条件下是优势，不然是空谈。

投入增长和技术进步是推动经济增长的两大源泉

东部都占据优势

而根本来说在于制度

19楼，我认为：由于西部恶劣的自然环境和经济区位，导致西部资本回报率低使得physical资本流失， 恶劣自然环境和资本回报率地进一步导致hunman资本流失，难于完成技术进步，所以根本原因不在于制度。