区域经济增长的差异

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

尽管我们一直强调区域平衡发展,但是为什么我国区域差距却在不断扩大?/

欢迎各位大侠赐教!在下谢过!!~~

按照版规凡是被选定作为月度讨论贴，将奖励金币2个（＝金钱200）

[此贴子已经被tryee于2007-9-6 21:28:30编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：区域经济增长 区域经济 经济增长 各位大侠 奖励金 区域 经济增长

有很多种解释吧

从整体的区域发展过程来看，我们可以认为现在还处在倒U型的左半段，也就是区域差距继续扩大的阶段。

从产业发展来看，东部的现状比西部好，要素回报率高，所以吸引要素的能力强；而从预期的角度来看，大约要素的拥有主体对东部的未来一个时期的预期也好于西部。现实与预期都是东部占优，所以西部相对东部来讲会落后得越来越多（当然，从西部纵向的发展来看，仍然是不断前进的）

那个产业梯度推移的东西也是一个因素吧，东部的产业虽比西部发达，但似乎这差距还不是梯度级别的差距，很多领域里东西部之间还存在同质的竞争，因此大规模产业梯度推移的条件还不完全具备。再加上一些推移的粘性因素，推移就更难实现。我个人还有一个观点，即使推移发生，那仍然将强化区域差距的格局，因为东部转移出来的肯定主要是落后产业（对东部而言是落后的），西部老是承接落后的，肯定不能赶上去嘛。

嗯分析得很有道理.这中间是不是还有个经济发展轨迹的问题?也就是说经济发展是有惯性的?

还有您刚才提到剃度推移的问题.我觉得是不是还可以理解为东部区域的经济还不足以带到辐射其他地区的水平?

willyia,能详细给我说说倒U型模型么?

资本的分配不平衡

二楼说的好,不过我认为,国家的政策倾向是不平衡的发展.

小弟愚见:平衡是暂时的,不平衡是占据历史的大部分时期的.而且正因为不平衡,所以才有了动力.包括发展的动力,要素流动的动力等等.总之,我认为:平衡是一种死寂的状态,是人们期待,但应该害怕和避免的.谢谢!

倒U型理论更多的是在私有制社会得到验证，我国的情况是否符合，目前还有争论。可以用二次函数来验证倒U型曲线。

snowice805朋友如果有兴趣和精力的话不妨就按你说的来验证一下，然后把相关的东西上传过来给大家分享

改革开放以来，中国地区差距呈现先短暂下降后持续扩大的变化过程。在这种倒“U”字型前半段线段中，各地区第二产业的恢复性发展和第一产业发展对缩小地区差距起了关键作用；在倒“U”字型曲线的后半段后段中，地区差距的扩大在产业结构上归结为大陆地区第二产业整体上发生了向东部沿海地区集聚，特别是1995年以来这种集聚趋势尤为明显（范剑勇、朱国林，2002）。基于这种感性认识，我们需要探讨的是产业集聚与地区差距扩大的内在机制是什么？

“在以往研究中国地区差距的研究文献中，多数学者是从新古典增长理论理论框架出发，探讨了影响地区增长的各种因素，认为只要缩少在这些这些因素的地区差异，就有可能缩小地区差距。已有的研究得出的这些因素是，中央政府投资的地区倾斜（杨开忠，1994；魏后凯，1992）、乡镇企业发展的地区差异（张平，1999；万广华，1998；Rozzelle,1994）、地方性权力增强（Raiser,1998）、开放程度的地区差异（王绍光、胡鞍钢，1999；Jian and Sachs Warner,1996）、交通等基础设施的地区差异（Demurger,2001）。在新古典增长模型中，这些因素都隐藏在技术进步外生变量中。退一步讲，即便承认这些因素是造成地区增长发生极化的原因，但是，我们还是无法找出真正能说明地区差距扩大的内在机制，因为技术进步犹如一个黑箱，使人们无法探明其内在作用机理（杨小凯，1998，第十八章）。”

现在的主要研究是产业聚集是由制造业规模报酬递增、厂商为节省制造业产品的运输成本而作的努力、要素的流动性等综合而引发的。由于报酬递增、运输成本和生产要素的流动性，具有上下游联系的产业往往能集聚在某一地区，使之成为具国际竞争力的产业群。

改革以来东部沿海地区日渐成为中国甚至世界的制造业中心，这一产业集聚是与目前中国现阶段地区间高贸易壁垒、劳动力跨地区流动和东部沿海本身具有丰富的人口因素、国外投资的区域差异性等因素紧密联系的，进而推动了中国地区差距的持续扩大。

[em07]

[此贴子已经被作者于2005-4-8 19:25:25编辑过]