公私两域之管理只在细微末节上相似雷同?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

Allison (1980):
经典之作便揭示公私两域之管理只在细微末节上相似雷同，可说是道出了这些学者专家的心声。
Ott, Hyde, Shafritz (1991):
指出企业管理与公共行政有相当不同的意识型态，强调不同的价值，企业管理是资本主义的产物，强调资金丶成本丶利润丶投资报酬率的观点，公共行政则是以民主宪政为基石，强调追求人民主权丶分权丶制衡丶人权丶多元主义丶公共利益丶民众知的权利丶代表性丶机会平等丶法律之前人人平等丶公平丶正义等的理念或价值，可说是有结构性的差异。
Rosenbloom（1998, pp.6-15）:
从宪法丶公共利益丶市场与主权的观点析论公共行政与企业管理的差异，并强调私部门只提供消费者财货与服务（goods and service），而公部门除了提供财货与服务外，更负有管制民众的责任（regulation of the public）。
Perry and Rainey(1998):
公共组织在决策时有多元权威又没有利润底线，缺乏市场竞争与价格机制，没有明确的绩效标准，受限於独特的伦理规范等等因素，使其与私人组织有相当的差异。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Regulation Allison ulation service Public 企业管理 资本主义 报酬率 代表性 结构性

企业管理在追求自身利益最大化中体现公共利益，这是企业的的策略；ZF管理在追求公共利益最大化中尊重个体利益，这是ZF以人为本。

Allison简直是胡扯，公共部门和私人部门所面对的问题是不一样的，特别是公共组织在公共领域的运作目标绝对不同于私人企业在私人领域追求个体利益最大化；简单地说，私人部门主要是以个体利益最大化为目标，但公共部门的目标是多元化的，他们绝对不能、也不可能把个体利益最大化，乃至是效率作为唯一的、主要的目标，大部分情况下政治稳定、社会公平、福利性弱者关怀比效率更重要……大家读书不要过于崇拜某个所谓“大家”社会科学本是难以下定论的，西方那些所谓的大家很多极端的理论，如果你迷信，那你就中毒了！

Allison (1980):
经典之作便揭示公私两域之管理只在细微末节上相似雷同，可说是道出了这些学者专家的心声。