楼主: 陇右之人
41436 350

[其它] 该把曼昆的经济学原理教科书扔进垃圾箱了(回onceonce)   [推广有奖]

151
dingshubao 发表于 2012-5-21 15:25:26
很NB
再牛B的梦想也抵不住你傻B似的坚持  

152
guleijoy 在职认证  发表于 2012-5-21 15:32:46

153
丁宇 发表于 2012-5-21 15:43:14
万丈高楼平地起 在这个科学技术日新月异的时代 没有扎实的数理基础 终究难以攀登社会科学的最高峰

154
天狮 发表于 2012-5-21 15:44:22
楼主说的有道理

155
绵阳 发表于 2012-5-21 15:46:42 来自手机
又是一个反对数理经济学的家伙,按照楼主的口吻,应该取消会计统计计量,这些课程。
数学无非是一个工具,无非是把理论说的更加充分具体严谨,让人思路清晰。如果有其他方式也可以说明理论,我绝对不会排斥这种新方法。
楼主单单拿出宏观微观之父的例子我觉得是可笑的,那个时候经济学根本没有发展到今天的程度,那个时候的书恐怕也没有博弈论吧,难道说,博弈论就不可以在经济中使用?
曼的书,确实不该丢进垃圾桶,应该作为经济科普读物交给高中生阅读,我保证他们能读懂。

156
6851934lyy 发表于 2012-5-21 15:53:39
辩论出真知~

157
绵阳 发表于 2012-5-21 15:53:56 来自手机
楼主提到的解释问题,我是赞同的,确实是在解释他们的理论,但不都是完全的解释,他们的观点不是他们的局限,而是时代的局限。
无论凯恩斯也好,斯密也罢,历史会记住他们,历史也不会排斥数理经济学,我觉得楼主读的经济学还不够哦,呵呵
纯属个人意见,我赞同onceonce的观点:曼的书等各有个的优势,但曼的书确实不该给本科学生使用,老师轻松,同学也觉得自己懂了,可实际呢?出了很多笑话。

158
江左鱼肠 发表于 2012-5-21 15:56:18
曼昆是个好同志
国人的自满是要不得的

159
高华国际 发表于 2012-5-21 16:02:26
数学只是工具而已,其他学科亦可对经济学产生有益的启发。
中国必将成为最强

160
小杨林 发表于 2012-5-21 16:07:04
支持楼主

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 01:37