萨缪尔森的《经济学》和曼昆的《经济学原理》该看哪一本

话说哪怕你是高中生，这两本书也难不倒你，选择合适的看吧，先都看看目录，比较一下，再读上一两章，比较一下写作的语言风格（或者翻译的水平）

都看最好了

WangLuoxuan 发表于 2012-5-20 21:59
看曼昆的吧，浏览性地阅读一遍微观部分，知道基本的要点概念和分析对象。之后看看高鸿业的微观，这本书没什 ...

好的，谢谢了

政清居 发表于 2012-5-21 00:01
好的，谢谢了

还有，经济学是个系统的体系（起码在努力完善吧，我现在学的很浅），在看前面章节的时候容易形成两种回应：
1）这不就是常识吗何苦赘述：这时候不要松懈，对常识的分辨和提炼才是严谨的态度，如果作者直接陈述他们认同的高阶的“常识”，学生便如捧天书了；
2）凭什么把这个说成“定律”，这时候要注意标记，后面的章节会有更深入的解释，如果贸贸然问同学或者发帖也许只会得到一篇教科书片段的复制。

这两点也许是任何课程学习中都会遇到的，不过在我接受经济学原理课程的时候感触最深。可能是因为初级教科书所描绘的内容多是我们在生活中亲身经历的，容易产生盲目的认同或武断的批判。假若一门课程是你鲜有涉猎的，我想学习中会主动得谦虚谨慎。共勉。

萨吧，我觉得萨那本简直就是圣经啊。而且对以后进一步理解大有帮助啊。
至于曼昆，看了之后没觉得有用，不过记得刚看的时候特别有成就感。。。

曼昆实在有点累赘。老萨的吧

曼昆的就是..少儿读物吧..

看曼昆的吧 字数虽多但是容易懂

曼昆的

论数学在两本书中的应用，萨缪尔森多过曼昆，两者间我个人还是认为萨缪尔森和诺德豪斯的水平高过曼昆，个人之见。但是两者本质上没区别，他们都是凯恩斯主义者，而且曼昆的博士学位就是在萨缪尔森一手建立的MIT拿到的，彻彻底底的凯恩斯主义。和中部的Chicago School还有Fresh Water School是对头---Fresh Water是Robert Hall的专用词。。