举报别人一稿多发的人，都是一些小人干的，多数是本单位人或者同学或者圈里人干的

还是鼓励揭发的 也并非揭发别人就是小人吧 社会还是应该有点正义感和良知

有的作者一稿多发固然有客观的苦处。但是，你自己不做维护学术圈正常风气的举动，还不准别人这样做么？
强盗逻辑

不正即歪 发表于 2012-5-22 08:32
楼上几位别那么义正辞严、冷嘲热讽了，我觉得你们也真是可笑。
为什么揭发大牛一稿多发的帖子总是少有问津 ...

熟人揭发又有何不妥？固然有私仇作怪，但是这样不就能更好地警惕每个学术圈的人守住自己的学术信誉么？LZ的ID真是自己头脑观念的切实写照。

kid381 发表于 2012-5-23 19:32
熟人揭发又有何不妥？固然有私仇作怪，但是这样不就能更好地警惕每个学术圈的人守住自己的学术信誉么？LZ ...

我只是指出现在的揭发多为熟人所为，并指出它的局限性。我哪儿说熟人不可以揭发了？
我13楼的观点不对吗？你不针对我的观点说事，而是根据我的网名来判定我的人品，你真有水平啊，佩服！

做实事的好    不让别人接自己的短

不正即歪 发表于 2012-5-23 22:09
我只是指出现在的揭发多为熟人所为，并指出它的局限性。我哪儿说熟人不可以揭发了？
我13楼的观点不对 ...

A." 举报别人一稿多发的人，都是一些小人干的"。你这句话的论断就是举报一稿多发就是小人，你这是何种逻辑？你这也叫指出局限性？你这算不算标题党？你这算不算以偏概全？
B.熟人可以揭发，熟人揭发后就要被你骂么？
C.我对您的名字没有半毛钱兴趣。看来您也缺乏幽默细胞。

h_g_yan 发表于 2012-5-23 17:45
大家都认可这种做法就没什么后果了。投一次稿交个百来元钱的审稿费就是。

可能吧，不过我们理工科的弄一稿多投好像是不允许的

kid381 发表于 2012-5-24 19:31
A." 举报别人一稿多发的人，都是一些小人干的"。你这句话的论断就是举报一稿多发就是小人，你这是何种逻辑 ...

???

kid381 发表于 2012-5-24 19:31
A." 举报别人一稿多发的人，都是一些小人干的"。你这句话的论断就是举报一稿多发就是小人，你这是何种逻辑 ...

A、" 举报别人一稿多发的人，都是一些小人干的"——这句话是我说的？你眼神不好吗？
B、我哪儿说熟人揭发后应该被骂了？我又在哪儿骂人了？请直接指出，否则你就是造谣污蔑！
C、“LZ的ID真是自己头脑观念的切实写照。”——你113楼这句话，到底是说本楼楼主（貌似本楼楼主的ID“xiaorunyu”没什么特别的），还是我？我有没有幽默细胞，跟你有关吗？影响你了？