[考博外校] 我不同意“一流本科、二流硕士、三流博士”的说法 [推广有奖]

321楼

wenwen139 发表于 2012-5-23 22:42:27

michael4ever4 发表于 2012-5-22 09:10
有能力的本科生不读硕士，有能力的硕士生不读博士。本科学的东西已经够用的，还差一点点完全可以在工作中边 ...

"有能力的本科生不读硕士，有能力的硕士生不读博士。" 不同意这一观点。第一，读博士很多时候是一种选择而已。比如，你想走学术这条路（或者到高校工作），那么读博士是必要的；或者，一些原本已经走上学术这条路的硕士，读博士也是必须的。我想，总不能说，走学术之路的都是没能力的或能力差的吧！第二，读书读得好，我想也是一种能力啊，不是每个人都适合走叱诧风云的路，不少人就是适合呆在学校，安安静静地看paper、写paper，而且，我们身边也有这样的老师，确实学术做得挺不错的。

322楼

yykun 发表于 2012-5-23 22:44:38

xingdi 发表于 2012-5-22 09:11
中国的高考是所有考试中竞争最惨烈的考试，能考出来的都是人才！你看看现在的研究生考试有那么激烈么？关系 ...

不靠关系的是不是质量就高一点

323楼

zhengrc88

发表于 2012-5-23 22:58:07

教育不公平现象，如同人生来就不平等一样存在。
只是先赋角色与自致角色在人生中占的比重孰大孰小的问题。

324楼

hemit 发表于 2012-5-23 23:02:29

在粤的童鞋表示赞同LZ观点！！

325楼

wuyu0405

发表于 2012-5-23 23:13:18

我觉得名校是一流的本科公费出国，二流的工作，三流的才保研考研。二等学校的学生拼命考名校研大部分是图一个虚名，如果是为了工作，基本是浪费时间。本科四年真的培养人，不同的学校差距很大。当然不排除另类牛叉的人。

为天地立心，为生民立命。为往圣继绝学，为万世开太平。

326楼

xingruru 发表于 2012-5-23 23:15:35

哈，说的很有道理啊

327楼

egypt2008 发表于 2012-5-23 23:16:55

其实现在这样真的有这样一种趋势，无论是工作或考研考博，老板和导师都很看重本科出身。个人觉得是不公平的，如果是这样，那岂不是一场高考就决定了一个人的命运而无法翻身？换句话说，一场考试怎么能简简单单地就衡量出一个人的素质亦或在评价这个人的时候占很大权重？
现在还有一种误区，觉得学历越高，学的那些东西越没用。他们的理由是工作中根本用不到那些东西，我觉得持这种观点的人大多是物质主义或是实用主义者。我想说的是，读研或者是读博不仅是为了一个学位，更重要的是为了训练你的思维，如果你真的在研究生没有虚度光阴，踏实下来做一些东西，经过学术熏陶的你的思维层次绝对是本科生无法比拟的（当然我指的这个是平均而言）。我现在是个博士，我很享受我现在的生活，真的，我并不羡慕现在已经工作赚钱的本科生。
各位研究生努力吧，让我们证明给他们看，硕士博士绝对不是书呆子，让一流本科，二流硕士，三流博士的流言滚一边去吧！

P.s. 本人本科是985的,现在也在T0P5的学校读博,所以我并不是因为自卑回这个贴,而是对现在这个社会过度看重本科的现状感到不满! 因为那样意味着生活没有希望,会使更多的人失去请进的动力!

328楼

柠檬mn 发表于 2012-5-23 23:18:10

怎么就这么喜欢排序，我觉得都不能一概而论

329楼

egypt2008 发表于 2012-5-23 23:32:02

还有持有能力的本科生不读硕,有能力的硕士不读博观点的同学,请问你们怎么知道他们都是有能力的呢?做过调查么?还有搞学术的的一定都是没能力的么?
你说高考竞争最激烈?可你是否知道考硕或是考博招的人要比本科生少很多的现实?特别是考博,最近的趋势是在缩招,平均一个导师都招不到一个学生,这个情况,你还敢说高考竞争最激烈么?