发帖
雷达卡
人生的价值究竞是什么?这是一个古老而又新鲜的问题。有人说人生的价值是当官，有人说是发财，有人说是子孙满堂，有人说是自我享乐，有人说是奉献。
既然是价值，就有价值量的问题，是用来衡量谁的谁的人生更有价值。难道是：谁当的官大，谁的人生价值就大；谁挣得钱多，谁的价值就大；谁子女多，谁的价值就大；谁过得舒服，谁的一生就更有价值；谁的贡献大，谁的价值就大。
上面各种各样的价值观，归根结底就是自我满足的大小，只是大家具体偏好不同而已。或许有人认为：“当官有权，可以一呼百应，可以作威作福，可以留芳百世”；“发财也不错，可以买豪车，住豪宅，娶美妻”；“子孙满堂好，富有啥用，绝后了清明节没人给你扫墓烧香，做鬼要饿着呢！”；“人生的价值就是自我享受呢，管他什么礼仪廉耻的”；“你们这些自私自利的人啊，你们根本不知道，助人也是一种乐趣啊，我有救世主般的快乐呢”。
从上面可以看出，人生的价值就是自我满足感的大小，因人而异。但，社会是人的集合体，这芸芸众生，不只是你挤我，我挤你，更可以是你抱我，我抱你的，所以就社会就应该有所褒贬，提出合适的价值观以引导众生的行为，以使整个社会的满足感最大化。
如果 你以杀人为乐，你满足了，而被杀者就完蛋了，这行为就使两个人的满足感相消了。你受我，我也爱你，这行为就使两个人满足感相加了。
用这种方式来重新审视整个社会对个人的人生价值的评价吧：你官当得越大，你的权力也越大，你要是为百姓谋福利，你不仅能够从留芳百世的预期中而获得满足，大家也因为你领导得好而大大受益，大大满足；你发财了，你可以用财富满足好多东西，但经济是互利的，你挣钱了，自然也带动别人挣钱了；你子孙满堂，是劳动力再生产，没有子孙不就灭种亡国了吗，没有人口，谁给老人提供服务........
所以一个人的人生价值是不是：自己的满足量加上对其他人的满足量呢?如果这样算，政治伟人的人生价值是巨大的，科学家的人生价值是巨大的，发明家的人生价值是巨大的，或许释伽牟尼的价值更大.......。
因此，要使整个社会的价值最大化，每个人首先是管好自己，每个人自己满足最大化了，整个社会的满足感也就最大化了。如果你是一个慈善家，同样一块钱，资助给穷人比资助给富人的价值更大！
价值是在于消费，而不在于创造，因为消费了，才满足了。你很勤劳，你很聪明，创造了一大堆的财富，如你买了一个大房子，如果没有住人，也不让别人住，没有满足人的需求，这是没有价值的。亿万富豪们，如果你的钱不再用来投资，请用它来帮助最需要帮助的人吧，因为钱多了后不能再为你带来多少满足感（你不也只是吃一碗饭，睡一张床吗？），而却可以用它为别人带来满足，满足别人了，大家记得你，可以让你留芳百世了。
我写得这个贴子，我自己获得了满足，如果也能让你获得满足，我写这贴子的意义就大了。
朋友们，我们都说人无高低贵贱之分，众生是平等的，但每个人的人生价值的大小是不一样的，是不平等的。究竞该用什么方法来衡量一个人的价值呢？
京公网安备 11010802022788号
