我来回答：人生的价值究竞是什么?

clm0600 发表于 2012-5-25 10:18
你讲的就不是一般性的东西。
别人挣钱会带动你挣钱，那社会上还存在竞争吗？还存在贫富分化吗？

竞争与贫富差距都是社会幸福感最大化所必需的！

从终极意义上拷问，人生没有意义，没有价值，宇宙的存在，万物的存在都没有理由，但是，人的文化性使得人类总要追求永恒，追求不朽，追求价值，拷问人生的价值本身恰好印证了人生的没有价值，真正有价值的东西没有必要拷问其价值，其本身存在就是价值。
为了克服这种终极的虚无，人活着，要为生活赋予价值，仅仅如此而已！

hlpb92 发表于 2012-5-25 07:04
创造了,如果没有满足人的需求是无价值的。你创造一袋米，你却把你把它倒到粪坑里，其实你创造的这袋米是 ...

有道理，学习了。

讲得好
实现自己，同时，惠及别人

内圣外王2011 发表于 2012-5-25 11:43
从终极意义上拷问，人生没有意义，没有价值，宇宙的存在，万物的存在都没有理由，但是，人的文化性使得人类 ...

人类的繁衍，就是为了人类的存在！规定价值，在一定程度上就是保持人类的存在！

clm0600 发表于 2012-5-25 22:03
但是竞争和贫富差距却与你说的“别人挣钱就自然带动你挣钱”是矛盾的。

      竞争的结果优胜劣汰，促进了整个社会劳动生产率的提高，这样，相同时间下，就能生产更多的东西，最终是整个社会获得更大的满足，所以站在整个社会的角度，也可以说：“你挣钱了就带动其他人挣钱。”
    一个人发财了，而另一个人却没有发财，这就造成了贫富差距；在竞争中，一个人在竞争中取胜了，另一个人却败下来了，也造成了贫富差距。
    竞争与贫富差距使败者与贫者精神不爽，满足感下降，但却使整个社会的满足感增加了。我们大家如果在一个班级学习，考试成绩自然有人好有人坏，考坏了，不要气，要调整好心态，要勇敢的面对竞争，要以平常心对待竞争，以增加自身的满足感。

clm0600 发表于 2012-5-26 11:30
所以站在整个社会的角度，也可以说：“你挣钱了就带动其他人挣钱。”
------------
可惜你说了半天，也 ...

       我已经说过了，竞争的胜利者从个体的角度上看，他挣得了更多的钱，站在整个社会的立场上看，竞争促进了劳动生产率的提高，大家的平均的工资也就提高了，其他人不就是挣得了更多的钱了吗？
     经济更多的时候是合作，而非竞争，你买我的商品，我挣你的钱，我买他的商品，他挣我的钱，就是这样的循环的。
     竞争关系，并不一定就是你死我活的关系，产品供不应求时，这个行业中所有企业生产的产品都不够卖，这时，生产同一产品的企业之间表面上是竞争关系，但却是大家都挣钱。
     竞争中的失败者，不一定就是产生了巨大的亏损，很多情况下是利润率低于其他企业，而被其他企业重组收购等。

clm0600 发表于 2012-5-26 19:39
经济更多的时候是合作，而非竞争，你买我的商品，我挣你的钱，我买他的商品，他挣我的钱，就是这样的循环 ...

这就是经济学的根本错误所在，天下哪有这么好的事。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=121025

现在的生活不是越变越好了吗?这不是事实吗?

hlpb92 发表于 2012-5-25 08:37
志高才疏不但不能实现价值，可能带来负价值呢！如：由一个德高能低的人来领导一个企业，给企业带来巨额亏 ...

光会喊几句空口号，不能真正办大事的人，那不能叫＂志高＂，而且，需要问这种志高是真志高？还是在骗人？是谁让这样假志高但很才疏的人担任这么重要的位置而给企业造成负价值？而且，这话还要问问：即使真有志高才博的人，即使企业赚了钱，结果，也造成企业负价值，因为钱都赚到自己腰兜儿里去了！这样的人更谈不上什么价值！只能叫＂败类＂。但这和我说的并不矛盾，我所指的是那些心善的人，不心善的人，根本就不存在什么价值！愿意做好事的人，不贪婪，不假公济私的人！

情迷仲夏夜 发表于 2012-5-30 01:29
光会喊几句空口号，不能真正办大事的人，那不能叫＂志高＂，而且，需要问这种志高是真志高？还是在骗人 ...

此外，我们无法知道一个人的内心世界，只能根据其外在的行为对他人贡献来评价。