读《以放权让利来打破经济困局 》有感

看看

支持~

对于你这篇文章，我想提以下个人看法：你所说的ZF对一些经济问题调控能力下降，我认为这是一件好事情。在市场经济下，经济调节的真正的是市场，而我国由于从计划向市场过度，存在很多计划的“毒瘤”，把经济管的过死，使中国的经济缺乏活力，而今的中国快速发展的经济成为ZF主导的经济而不是市场经济，因而发展难以真正持续。在经济的控制方面，如果让市场和ZF间相会制衡，尤其在金融市场，给市场更多的活力才能有利于良性发展。第二：对我国的制度改革方面，我在这单说下经济方面，现在经济改革到了实质的问题了，原来只是小打小闹，没有触及到那些既得利益者的利益，而今这些枝叶末节改革完了，必然开始转向一些核心问题了。而正是这些枝叶末节的改革，推动其经济核心的改革，即自下而上的推动改革，不改不行，而上不愿改革，这就出现所谓“鞭打”式的，虽然这栋推动力量还是很弱，但是现在中国正出现这种趋势，我认为这是件好事，会带动中国制度的变迁。最后想说一点：对于放权让利的至上而下的改革需要一个强有力的ZF，但是可以看出ZG的领导者缺乏这样的铁血钢气，同时ZF的信誉在不断下降，民众对ZF越来越不信任，而这增加其改革的成本，同时中央的政策在各层改革中大打折扣，所以改革对当前ZF是个严重的考验。如何获取民众的信任度我认为是ZF当期以及以后改革的制高点，所谓得民众得天下，改革也如此。

支持原创，楼主是有心人

谢谢分享

incentive is power.

好见地！！！

meng888shu 发表于 2012-5-29 15:01
原创是什么文章，楼主能否上传一下呢？

完全原创，都是一个字一个字现敲出来的，真没有什么原文。。。

lyk2727 发表于 2012-5-29 18:27
对于你这篇文章，我想提以下个人看法：你所说的ZF对一些经济问题调控能力下降，我认为这是一件好事情。在市 ...

行政控制力低代表着市场控制力在上升，这个确实是好事。可惜市场力量上来了，zf自己却找不到合适的定位了，这个定位不仅仅指的是中央，更多的在地方上。老胡讲要建设服务型zf，怎么服务，如何服务?除了定位迷茫以外，原有体制下从来没有出现过的问题一下子跑了出来，让zf措手不及，房子、农产品价格、食品安全等等，原有体制下都不成为问题的问题全都浮上台面。当年朱总理大刀阔斧搞改革，今天看来没几个是成功的，股权改革失败，医改失败，房改更是搞的一塌糊涂。所以改革不是好事情，zf或许有那个心，就其本身而言并没有改革的动力，一个不小心就有可能出现严重人民内部矛盾，这样作为领导人的压力大了很多，搞好了是名留青史，搞不好就遗臭万年，遇事当然要慎重，尤其是18大就节骨眼上。

方向啊