楼主: flyking418
6581 57

[财经时事] 读《以放权让利来打破经济困局 》有感   [推广有奖]

51
lyk2727 发表于 2012-5-30 12:04:43
flyking418 发表于 2012-5-30 00:39
行政控制力低代表着市场控制力在上升,这个确实是好事。可惜市场力量上来了,zf自己却找不到合适的定位了 ...
首先说一下,朱的改革,你说都失败了,如何评价失败的?关键原因是啥?不能凭空就说失败,也不能只看到失败,作为经济学者,评价应该要真正做到客观。假如正如你所说的是失败,不是因为改革,而是改革不彻底,有既得利益的重重阻力。你说改革不是好事情,这从何而来?如果中国不改革会有今天?虽然你所说的股权、医改失败,那主要是制度不健全,如果建立阳光透明的政策,有强有力的监督机制,会失败吗??还有你说当前ZF定位迷茫问题,这是根本不存在的事情,中央很清楚当前应该做的事情:政治改革。但是作为既得利益,不愿意丧失其利益。就好像你有一块蛋糕,你舍得分给别人吗?既然改革就不能瞻前顾后,如果那样还不如不改。比如前苏联时期,戈尔巴乔夫,开始被骂的狗血喷头,而现在看,其改革对于俄罗斯发展还是利大于弊的。对于评价,还是放到历史上去。
已有 2 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
金戈一杰 + 10 精彩帖子
flyking418 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

路漫漫其修远兮,吾将上下而求索!!

52
vincint 发表于 2012-5-30 14:06:01
关键还是看有没有利益冲突。

53
lenore2005 发表于 2012-5-30 14:08:18
zhe wanyi er dou meibanliqingchu

54
cll9981 在职认证  发表于 2012-5-30 16:59:35

55
eagleheart· 发表于 2012-5-30 18:48:00
支持原创

56
flyking418 发表于 2012-5-30 23:25:19
lyk2727 发表于 2012-5-30 12:04
首先说一下,朱的改革,你说都失败了,如何评价失败的?关键原因是啥?不能凭空就说失败,也不能只看到失 ...
zf不仅仅包括中央啊,地方诸侯才是真正的改革的潜在动力。我的本意是一方面指的是西南那位封疆大吏下马的事,不正是残留遗老思想与现在自由思想碰撞的结果么?另一方面指的是自下而上的改革在朱时已经到达瓶颈,必须自上而下了,我的措辞确实有点偏激或者说措辞有误。由于制度本身的路径依赖,这种自上而下的改革阻力比自下而上的阻力大得多,再加上行政控制力的下降,改革成本无形间加大了。正因为这样,我才觉得与依赖于zf本身自发的进行改革相比,适当的外因介入,如危机、冲击、甚至战争,可能会更有利于改革。不管怎样,我很赞同你最后的观点,对于评价,还是放到历史上去。我再加一句,不怕失败,就怕不敢放手一搏。

57
xuewentao1984 发表于 2012-6-6 13:50:27
似乎没有说什么啊?

58
flyking418 发表于 2012-6-6 15:51:58
xuewentao1984 发表于 2012-6-6 13:50
似乎没有说什么啊?
这位朋友说的很有道理啊,让我想到了“佛曰:不可说,不可说,一说即是错。”
所以,朋友似乎也没有说什么啊

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-8 06:22