楼主: jdmjjmmnbdf
472 0

[经济学] 比较发展的殖民起源(阿西莫格鲁) [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
19 个
通用积分
0.1500
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
83 点
帖子
4
精华
0
在线时间
5 小时
注册时间
2025-4-12
最后登录
2025-4-23

楼主
jdmjjmmnbdf 学生认证  发表于 2025-4-12 15:38:20 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
本文主题为长期历史制度与当下经济绩效之间的关系,研究对象为欧洲殖民者的殖民政策,利用殖民地定居点死亡率来估计制度对经济绩效的影响。欧洲人在不同的殖民地因地制宜采取了不同政策,确定了不同制度。欧洲人在死亡率更高的定居点更有可能建立掠夺型制度并影响至今。由于制度和经济间的复杂因果关系,运用死亡率差异作为当前制度的工具变量,能较准确地估计历史制度对当下人均收入的巨大影响。控制制度变量影响后,非洲或近赤道的地理位置因素与人均收入的因果关系不再成立。

该理论基于三个前提:

1)不同殖民政策形成了两种不同制度。其中一种是“掠夺型”,不保护私有财产也不制衡政府,主要目的是掠夺殖民地资源。另一种是“新欧洲型”,欧洲殖民者移民定居并复制欧洲制度,保护私有财产并制衡政府权力。

2)殖民政策制定是从定居的可能性出发的。在疾病环境不利于欧洲人定居的地区,建立“新欧洲”社会的条件更差,更可能形成掠夺型国家。

3)独立之后,原殖民地机构仍然存在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:阿西莫格鲁 保护私有财产 私有财产 历史制度 人均收入

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 17:45