发帖
雷达卡
[范文正文]
本信函的在其论述中得出结论，认为前市长Durant 应向Atticus全市作出正式赔礼，由于对于过去20年中跨河大桥所患病的损坏他应引咎自责。亦责备Durant市长造成了大桥上长期以来的交通问题。陈述道，由于Durant市长批准了现在这座大桥的开工建立，而没有批准一座更宽、设计更精良的大桥，故他在20年之前实际上就已铸成了上述这些问题。提出这些论点的可以对Durant市长有此个人怨仇，但论述中所陈述的各项内容并不能为这样一种责备供应依据。
首先，斩钉截铁地将罪责归咎于Durant市长，仅仅由于他批准了大桥的建筑这一行为本身。但没能供应证据证明，仅仅只是批准该座大桥的建筑这一行为与大桥本身所患病的毁坏或大桥上的交通问题有任何必定的联系。完全有可能的是，Durant先生仅仅只是准许了建筑这座大桥的想法，而并没有认可该大桥的设计或建筑该大桥的承包商。纯粹去批准大桥的建筑，这一行为就其本身而言并不会导致大桥受毁或造成任何交通问题。
此外，论述者得出结论，认为假如Durant市长批准建筑一座更宽、设计更精良的大桥的话，则既不会发生大桥受损，也不会有交通拥堵的问题。对于该论据，论述者 ...
京公网安备 11010802022788号
