請教一下

成本

例如，假定生産某一商品耗費500鎊資本：其中勞動資料的損耗20鎊，生産材料380鎊，勞動力100鎊；假定剩餘價值率為100％，這様，産品價值就等于400c+100v+100m=600鎊。

　　减去100鎊剩餘價值之後，還剩下500鎊的商品價值，而這500鎊只是補償已經耗費的資本500鎊。商品價值的這個部分，即補償所消耗的生産資料價格和所使用的勞動力價格的部分，只是補償商品使資本家自身耗費的東西，所以對資本家來説，這就是商品的成本價格。

對資本家來説，商品的成本價格必然表現為商品本身的實際費用。我們把成本價格叫作k，W=c+v+m這個公式就轉化為W=k+m這個公式，商品價值=成本價格+剩餘價值。

商品的成本價格僅僅是由商品的生産上實際耗費的資本構成的。如果我們把利潤叫作p，那末，W=c+v+m=k+m這個公式，就變成W=k+p這個公式，也就是商品價值=成本價格+利潤。

　　因此，我們在這裏最初看到的利潤，和剩餘價值是一回事，商品的成本價格小于它的價值。因為W=k+m，所以k=W-m。只有m=0，公式W=k+m才會歸結為W=k，即商品價值=商品成本價格。這種情况在資本主義生産的基礎上是决不會發生的，雖然在特殊的市場行情下，商品的出售價格可以降低到商品的成本價格，甚至降低到商品的成本價格以下。

商品出售價格的最低界限，是由商品的成本價格規定的。如果商品低于它的成本價格出售，生産資本中已經消耗的組成部分，就不能全部由出售價格得到補償。如果這個過程繼續下去，預付資本價值就會消失。從這個觀點來説，資本家就樂于把成本價格看作商品的真正的内在價值，因為單是為了保持他的資本，成本價格已是必要的價格。况且，商品的成本價格還是資本家自己為了生産商品而支付的購買價格，因而是一個由商品的生産過程本身决定的購買價格。因此，在資本家看來，在商品出售時實現的價值餘額或剩餘價值，似乎是商品的出售價格超過它的價值的餘額，而不是它的價值超過它的成本價格的餘額，因而商品中包含的剩餘價值好象不是通過商品的出售來實現，而是從商品的出售本身産生的。

成本價格這一範疇，同商品的價值形成或同資本的增殖過程毫無關系。

産品中由資本家支付的一切價值組成部分，或者由他投入生産的這些價值組成部分的等價物，都屬于産品成本。單是使資本保存下來，或者説，按原有的量再生産出來，就必須使這些成本得到補償。

工資

工人的工資表現為勞動的價格

貨幣

貨幣同任何商品一様，只能相對地通過別的商品來表現自己的價值量。它本身的價值是由生産它所需要的勞動時間决定的，并且是通過每個含有同様多勞動時間的別種商品的量表現出來的。

貨幣并没有價格。

貨幣先表現為商品轉化成的固定的價值結晶，然後又作為商品的單純等價形式而消失。

地租

在這裏地租是土地所有權在經濟上借以實現即增殖價值的形式。資本能够固定在土地上，即投入土地，其中有的是比較短期的，如化學性質的改良、施肥等等，有的是比較長期的，如修排水渠、建設灌溉工程、平整土地、建造經營建築物等等。我在彆的地方，曾把這様投入土地的資本，稱為土地資本。它屬于固定資本的範疇。為投入土地的資本以及作為生産工具的土地由此得到的改良而支付的利息，可能形成租地農場主支付給土地所有者的地租的一部分。但這種地租不構成真正的地租。真正的地租是為了使用土地本身而支付的，不管這種土地是處于自然狀態，還是已被開墾。一切地租都是剩餘價值，是剩餘勞動的産物。就真正的農業地租來説，地租以及土地價值會隨着土地産品市場的擴大，也就是隨着非農業人口的增加，隨着他們對食物和原料的需要和需求的增加而發展起來。地租的特征是：隨着農産品發展為價值(商品)的條件和它們的價值借以實現的條件的發展，土地所有權的權力也就發展起來，使它可以從這個不費它一點氣力就創造出來的價值中占有一個日益增大的部分，剩餘價值中一個日益增大的部分也就轉化為地租。

利息

假定年平均利潤率是20%。這時，一台價值100鎊的機器，在平均條件以及平均的智力水平和合乎目的的活動下當作資本使用，會提供20鎊的利潤。因此，一個擁有100鎊的人，手中就有使100鎊變成120鎊，或生産20鎊利潤的權力。他手中有100鎊可能的資本。如果這個人把這100鎊交給另一個人一年，讓後者把這100鎊實際當作資本來使用，他也就給了後者生産20鎊利潤即剩餘價值的權力。這個剩餘價值對後者來説什麽也不花費，他没有為它支付任何等價物。如果後者在年終把比如説5鎊，即把所生産的利潤的一部分付給這100鎊的所有者，他就是用這5鎊來支付這100鎊的使用價值，來支付這l00鎊的資本職能即生産20鎊利潤的職能的使用價值。他支付給所有者的那一部分利潤，叫作利息。因此，利息不外是一部分利潤的特彆名稱，特彆項目；執行職能的資本不能把這部分利潤裝進自己的腰包，而必須把它支付給資本的所有者。

貸出者把他的貨幣作為資本放出去；他讓渡給另一個人的價值額是資本，由于這種讓渡的行為，資本才由貨幣貸出者作為商品交給另一個人，或者説，他所支配的商品才作為資本交給另一個人。賣者實際讓渡的，從而進入買者的個人消費或生産消費的，是商品的使用價值，是作為使用價值的商品。資本商品有一種屬性：由于它的使用價值的消費，它的價值和它的使用價值不僅會保存下來，而且會增加。貨幣資本家在把借貸資本的支配權移交給産業資本家的時間内，就把貨幣作為資本的這種使用價值——生産平均利潤的能力——讓渡給産業資本家。

貨幣資本家事實上讓渡了一種使用價值，因此，他所讓出的東西，是作為商品讓出的。從這方面來説，它完全類似商品本身。第一，它是由一個人手中轉到另一個人手中的價值。就簡單的商品即商品本身來説，在買者和賣者手中保留着相同的價值，只是形式不同；雙方在交易前和交易後擁有和他們讓渡的價值相同的價值，不過一個以商品形式存在，一個以貨幣形式存在。區彆在于：在貸放上，只有貨幣資本家在這種交易中讓出價值；但他會由未來的償還而保持住這個價值。在貸放上，只有一方得到價值，因為只有一方讓出價值。第二，一方讓渡現實的使用價值，另一方得到并且使用這個使用價值。但這個使用價值與普通商品不同，它本身就是價值，也就是由于貨幣作為資本使用而産生的那個價值量超過貨幣原有的價值量所形成的餘額。利潤就是這個使用價值。

　　貸出的貨幣的使用價值是：能够作為資本執行職能，并且作為資本在中等條件下生産平均利潤。

一個普通商品的買者所購買的，是這個商品的使用價值；他支付的，是這個商品的價值。與此相同，借款人所購買的，是貨幣作為資本的使用價值；但他支付的是什麽呢?那當然不是象在購買彆的商品時那様，是它的價格或價值。

我們這裏所説的商品是資本。貸和借(不是賣和買)的區彆，在這裏是由商品——資本——的獨特性質産生的。同様不要忘記，這裏支付的，是利息，而不是商品價格。如果我們把利息叫作貨幣資本的價格，那就是價格的不合理的形式，與商品價格的概念完全相矛盾。而按照價格的概念，價格是這個使用價值的以貨幣表現的價值。

利息是資本的價格這種説法，從一開始就是完全不合理的。在這裏，商品有了雙重價值，先是有價值，然後又有和這個價值不同的價格，而價格是價值的貨幣表現。貨幣資本首先不外是一個貨幣額，或者是作為一個貨幣額固定下來的一定量商品的價值。如果商品作為資本來貸放，這個商品就只是一個貨幣額的僞裝形式。如果價格表示商品的價值，那末，利息表示貨幣資本的增殖，因而表現為一個為貨幣資本而支付給貸款人的價格。

個彆情况不説，我們也許還可以把全部利潤减去其中可以歸結為監督工資的部分(這部分我們以後加以説明)的餘額，看作是利息的最高界限。利息的最低界限則完全無法規定。它可以下降到任何程度。

必須把平均利潤率看成是利息的有最後决定作用的最高界限。

利息最初表現為、最初是、并且實際上始終不外是利潤即剩餘價值的一部分，

事實上，只有資本家分為貨幣資本家和産業資本家，才使一部分利潤轉化為利息，一般地説，才創造出利息的範疇；并且，只有這兩類資本家之間的競争，才創造出利息率。

利息是兩個資本家之間的關系，不是資本家和工人之間的關系。

資本家

貨幣所有者

收入

收入+資本=剩餘價值

資本是貨幣，資本是商品。 但是實際上，價值在這裏已經成為一個過程的主體，在這個過程中，它不斷地交替采取貨幣形式和商品形式，改變着自己的量，作為剩餘價值同作為原價值的自身分出來，自行增殖着。既然它生出剩餘價值的運動是它自身的運動，它的增殖也就是自行增殖。它所以獲得創造價值的奇能，是因為它是價值。它會産仔，或者説，它至少會生金蛋。

資本在歷史上起初到處是以貨幣形式，作為貨幣財産，作為商人資本和高利貸資本，與地産相對立。

資本不能從流通中産生，又不能不從流通中産生。它必須既在流通中又不在流通中産生。

只有當生産資料和生活資料的所有者在市場上找到出賣自己勞動力的自由工人的時候，資本才産生

[此贴子已经被作者于2007-3-9 22:55:47编辑过]

如果定義沒找錯，我就進行下一步的研究。

以下是引用stevenbear在2007-3-8 21:01:00的发言：

《資本論》不易看，如果你帶著問題去看，要查很久。我帶著十幾個名詞的定義是什麼的問題去查，能查到一些，但沒查到所有。有誰查出了全部，望告之。我不想看到有人勸我去重頭到尾讀一次，我要的僅僅是幾個定義，以及章節出處。

1.什麼是使用價值
2.什麼不是使用價值
3.使用價值與商品的關係
4.使用價值與使用價值的關係
5.使用價值與交換價值的閞係
6.使用價值與勞動的關係
7.使用價值與貨幣的關係
8.使用價值與資本的關係
9.使用價值與成本的關係
10.使用價值與價格的關係
11.使用價值與剩餘價值的關係
12使用價值與價值量的關係
13.使用價值與收入的關係

1.什麼是商品
2.什麼不是商品
3.商品與使用價值的關係
4.商品與交換價值的閞係
5.商品與勞動的關係
6.商品與貨幣的關係
7.商品與資本的關係
8.商品與成本的關係
9.商品與價格的關係
10.商品與剩餘價值的關係
11商品與價值量的關係
12.商品與收入的關係

......

看明白沒有，一共是90條問題，問的是都是應該能用一句話回答的。我要找的是商品，價值，價值量，使用價值，交換價值，價格，勞動，貨幣，資本，成本，收入，剩餘價值一共12個名詞在資本論語境中的定義，以及他們之間的關係。我想這對那些已經研究過資本論的人不應該困難，我沒有時間全面查找，但會去查你們給的出處。我想省去細讀的時間，在我弄清這些關係是否一致，到底是什麼意思前，深入細讀並不值得。如果一個名詞無法用一句話定義，那就是有問題的，它就不是基本定義。如果同一個名詞在一個理論中可以有不同的定義，那麼這些定義必定是等價的，不過是用不同的角度去看。我說過我已經找了一些，主要都是在卷一前四篇找的，也想與他人找到的對比一下，看是否一致，可惜的是我沒有記下章節出處。

<资本论>看十遍,还摸不着头脑,你一遍没有看完,也有勇气来此评论马克思的经济学,真是无畏!