发帖
雷达卡
古典、新古典经济学的研究对象为实物，这在要求货币循环与实物循环同步、且前者主导后者的货币经济时代已不合时宜。
货币乘数、MMT、LCD、新宏观的研究对象均为货币，均属于货币经济学，这是它们的共性。
但是，货币乘数、MMT、LCD存在致命缺陷。
其中，货币乘数的致命缺陷为：贷款的目的是投资牟利，而非再存款，因为存款利率低于贷款利率。贷款的路径应是顶级企业货币投资→工资收入十中间加工利润收入→消费十储蓄→商行支付十借贷→储蓄交纳法定准备金→衰减的货币流量→再投资。故法准对货币流量的影响为基础货币x储蓄率x法准率，而非基础货币x法准。也就是说，货币乘数应吸收投资乘数的储蓄分量，同样，投资乘数应考虑货币乘数的提准影响。
现代货币理论MMT与贷款创造存款LCD犯了相同的错误，即否定央行是唯一的创造货币者，将商行混同于前央行时代的私人银行，把M2误作货币供应量，两者均无法解释提现、挤兑、商行资本充足率要求、大额交易禁业透支质问。两者的本质为美债货币化、永续化辩护。
新宏观坚持货币乘数的央行对货币发行的垄断地位，建立产业树模型，纠正弗里德曼的货币流量、流速、流向与凯恩斯的消费函数、投资函数，对货币乘数、投资乘数加以吸收改进融合，推导出月度GDP公式，揭开了不变资本的货币支出与M2的形成两大黑箱，并以此为基础完成了流动性短周期与债务性长周期，即金融周期的量化与预测，并提供了储备需求去周期方案，真正实现了经济学的科学化。
京公网安备 11010802022788号
