建议大家别讨论什么谁谁在国内发表文章多少篇了，毫无意义

楼主别为难国内可怜的青椒了，生计、房子、发文章都要钱，还不如去摊鸡蛋饼。

什么事都有个循序渐进的过程吧

说的好

何谓主流？何谓非主流？请教？

有一定道理。

gaotom 发表于 2012-6-3 00:54
何谓主流？何谓非主流？请教？

你这个问题太难回答了，每人关注的问题不一样。可能你觉得重要的，别人不这么想。但整体来说，自己做出来的东西是真正解决了一些问题，提高改进了一些方法，如果在technique上再有了突破更好。而不是仅仅为了一些外在利益而发文章。总的来说，主流的研究是大家比较关注，有潜在价值的东西。举一个我本科数学系的一个例子。很多牛老师（目前还在评院士，一直没有评上，我不是说他水平不够，国内这个也比较黑）在做动力系统，但是这个国外早就过时了。现在大规模数据的出现，问题变得越来越复杂，analytical solution已经变得遥不可及（当然能做出来很牛逼），从而数值解的方法变得越来越重要，如何快速解这些问题就变成了一个主流的研究方向。但是看看国内的老师们，很多还在啃老问题。就我个人经历来看，我现在研究的领域以前人们主要关注在sequential method，现在所谓的云计算，多核计算机的出现，完全改变了simulation experiment的做法。我老板认为parallel 就是下一个hot topic。当然很多CS的人已经做了很多，我们的问题不同，当然关注的方法也不同，但是可以肯定是的这个里面无论是theory还是implementation issue都有很多还没有做。这就是我理解的主流方法。慢慢的，sequential的东西要不寻求改变，要不就等待着变成非主流。

高书平的文章发表不容易

国内不见得多差吧，非要拿西方标准衡量我国实际吗

remlus 发表于 2012-6-2 09:36
这些杂志管理学认，经济学不认，跟AER,JPE比起来，其实没法比。问题在于，那些发过顶级杂志的学者回国后也愿 ...

AER, JPE 等经济学杂志，搞管理的也不认。这些经济学杂志意淫的多，都解决不了管理的实际问题。
在企业里，这些杂志只能做垫座垃圾。