建议大家别讨论什么谁谁在国内发表文章多少篇了，毫无意义

现在都急功近利啊

tune04 发表于 2012-6-2 10:16
给你一篇文章，MIT营销名师Hauser2008年发表的，在09年获得ms期刊年度最佳奖。好好看看国外名师Hauser怎么 ...

谢谢你的好资料。呵呵

remlus 发表于 2012-6-2 09:36
这些杂志管理学认，经济学不认，跟AER,JPE比起来，其实没法比。问题在于，那些发过顶级杂志的学者回国后也愿 ...

不同学科的杂志不具有可比性。我们只要关注本学科领域的顶尖期刊就好，阅读好的文章，可以提高自己的研究能力。

remlus 发表于 2012-6-2 09:36
这些杂志管理学认，经济学不认，跟AER,JPE比起来，其实没法比。问题在于，那些发过顶级杂志的学者回国后也愿 ...

，，，，，，，，

说的不错

土鳖博士第二作者已经有人发了MS，http://www.wise.xmu.edu.cn/paperInfor.asp?id=254，
经验贴在https://bbs.pinggu.org/thread-1278171-1-1.html，楼主更新信息啊。

看到楼主的标题，我心中涌现出一个词汇：Zhuangbility！ 想起去年听邓正来先生报告，郑先生对楼主标题这种观点进行了犀利讽刺性批判。研究中国问题的人，净想着在国外期刊发文章，然后拿回国内炫耀加评职称。殊不知国外的研究只是三流水平。当然，我只看到了楼主的标题，没看内容，也不想看内容。我批的只是标题论点，能堂而皇之摆出这种标题的人，我觉得要么哗众取宠，要么无知愚蠢。

JLUTravka 发表于 2012-6-2 17:59
看到楼主的标题，我心中涌现出一个词汇：Zhuangbility！ 想起去年听邓正来先生报告，郑先生对楼主标题这种观 ...

你才是zhuangbying，你看清楚了本人的内容没有，尽在这里胡侃，我批判的是一些在国内不入流期刊上发表很多文章的人。第一，研究中国问题，把主流经济学和管理学观点中国情境化，这方面大陆、港台学者都做出了巨大的贡献，并且在世界级一流期刊上发表了多篇！也有国外学者研究中国问题比我们中国人研究的还要深！
你连内容都没看清楚就在这里胡诌！还搞脏话，恶心！
你举得例子是把经济学和管理学问题中国情境化这个问题，和标题毫无联系
老夫是在劝大伙多阅读一流外文文献，包括国际名师，也包括华人学者在国际一流期刊上发表的精彩文章，多读！少谈些大道理！
国外期刊上难道研究中国经济和管理问题就三流了？扯！
港台学者论述中国问题发表上国外顶级期刊的去的多了

remlus 发表于 2012-6-2 09:36
这些杂志管理学认，经济学不认，跟AER,JPE比起来，其实没法比。问题在于，那些发过顶级杂志的学者回国后也愿 ...

什么叫管理学认经济学不认？本来就是不同的学科领域，将AMJ，SMJ跟AER，JPE相比，不是关公战秦琼是什么？

数量重要，质量更重要