[讨论]理论和经验！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

问题：一个不能用经验来评价的理论就不是一个好理论？

为什么呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：不能用 理论 讨论

本人自解：如果说一个理论不能用实际经验来评价，那么说明这个理论不贴近实际，或者说这个理论是空想的，那么空想的理论自然得不到人们的好平，就不符合人们对好理论的印象。

论题本身就不好，经济学与自然科学最大的区别就是无法用模拟试验的方法来测试。但我们仍然可以类比，物理学中物体在不受任何外力作用的情况下总保持静止和匀速运动的状态，可以验证吗？不能！但绝对是好理论！

极其同意楼上的观点。这个论题还可能被曲解为“不符合当今现实的理论就不是好理论”。虽然二者区别明显，但现在许多人都不自觉地陷进去。

以下是引用AAAllen在2007-3-9 14:09:00的发言：

问题：一个不能用经验来评价的理论就不是一个好理论？

为什么呢？

如果你已经把“好理论”定义为“能用经验来评价的理论”，这个问题的答案已经给出了。

如果“好理论”还有其他定义，那么大家对“好”就要有一些共识。

很好的反面例证啊！

声明：本人得此问题来源与《微观经济学》一书，

觉得如果将这个问题简单回答了，

不正确。

所以想要探索进一步的答案！