恩格斯《自然辩证法》

qf20089 发表于 2025-4-24 11:20
唉，数先生刚正不阿，宁折不弯，怎么入得了这些人的法眼？
国学大师陈寅格老先生亦是如此，被窝在清华大 ...

当年学界里能够看清楚两种文明的不同，能够看清楚引狼入室的后果，他们的命运就绝不会那么悲催。

胡适父子俩的命运就是巨大反差。一个能够看清楚另一种文明的恶，深知引狼入室的后果，而另一个却不知道另一种文明到底有多恶，最终就成为引狼入室的牺牲品。

无知求知 发表于 2025-4-24 10:10
引狼入室一百年，国运坎坷，孙蒋都有罪，黄俄罗斯计划内应有罪。

孙是如何引入狼的？

hhj 发表于 2025-4-24 12:24
孙是如何引入狼的？

联俄，借俄势力打败陈，这样就开启了百年国运坎坷。

无知求知 发表于 2025-4-24 13:34
联俄，借俄势力打败陈，这样就开启了百年国运坎坷。

真的？有何证据？

hhj 发表于 2025-4-24 14:18
真的？有何证据？

中国结束两千年帝制的那个三岔路口，这段历史在你那里居然空白？不可思议！

无知求知 发表于 2025-4-25 11:02
中国结束两千年帝制的那个三岔路口，这段历史在你那里居然空白？不可思议！

别人“空白”不空白不需要理会，就讲你能否对自己的观点提出证明。至于你所买弄的“帝制”，那么什么是帝制?它真的结束了？你来证明它真的结束了？
你什么都不能证明那你胡说什么？

hhj 发表于 2025-4-25 12:14
别人“空白”不空白不需要理会，就讲你能否对自己的观点提出证明。至于你所买弄的“帝制”，那么什么是帝 ...

空白加抵触，你的问号就会特别多。这是在找人吵架。

无知求知 发表于 2025-4-25 13:54
空白加抵触，你的问号就会特别多。这是在找人吵架。

这是别人对你的胡说捏造别人的话的批判！懂吗？前面一再强调：你讲别人讲了什么就要列出他在什么地方讲的“原文”，否则你就是捏造别人的话。别以为你胡言乱语就可以蒙骗得了别人。

无知求知 发表于 2025-4-25 13:54
空白加抵触，你的问号就会特别多。这是在找人吵架。

我学识的人当然要质问你了，就像博士答辩那样。你干吗害怕别人质问你？因为你根本就没有什么，证明不了你不是只白痴。