对宗教买弄者的批判

无知求知 发表于 2025-4-24 12:13
社会主义与基督教的关系是恩格斯告诉我们的。你在批判恩格斯。

什么是社会主义？什么是基督教？它们的关系怎样？你如何证明我批判恩格斯？
什么都没懂就断定了，真好笑。

hhj 发表于 2025-4-24 14:19
什么是社会主义？什么是基督教？它们的关系怎样？你如何证明我批判恩格斯？
什么都没懂就断定了，真好笑 ...

恩格斯《论早期基督教的历史》开篇就告诉我们社会主来源于基督教。你没读过就在那瞎批，现在才知道批恩格斯。

无知求知 发表于 2025-4-24 16:47
恩格斯《论早期基督教的历史》开篇就告诉我们社会主来源于基督教。你没读过就在那瞎批，现在才知道批恩格 ...

它的“开篇”是如何说的？原文怎么说？在书的第几页上？
如果讲马克思恩格斯认为“社会主来源于基督教”，那么根本不符合马克思哲学，因为这哲学说：存在决定意识。别以为别人不懂马克思恩格斯哲学。你这货根本就不懂什么，只知买弄而已。整天买弄什么基督教以为可以在别人那里能炫耀高明，但是相不到是“炫耀”你的愚蠢。
我再问你：你如何证明你真懂什么基督教？

hhj 发表于 2025-4-25 12:18
它的“开篇”是如何说的？原文怎么说？在书的第几页上？
如果讲马克思恩格斯认为“社会主来源于基督教” ...

抄书是你的习惯，不是我的习惯。会读书的人，只需要告诉他解答什么问题就去读哪本书的哪个段落，这已经足够。

列宁告诉我们，没有一个主义者理解马克思，而且原因就直指黑格尔逻辑学。会读书的人就不抄书，而是直接就去读黑格尔逻辑学的奠基篇章。不会读书的人，他们就会把整部大作抄个遍，列宁也要戏耍他们一番，“读完全部黑格尔逻辑学”

无知求知 发表于 2025-4-25 15:41
列宁告诉我们，没有一个主义者理解马克思，而且原因就直指黑格尔逻辑学。会读书的人就不抄书，而是直接就去 ...

列在那本书的第几页上讲的？原文是怎么讲的？你讲不出就是捏造。“没有一个主义者理解马克思”？那列也不理解吗？真是整天胡说八道！

无知求知 发表于 2025-4-25 13:49
抄书是你的习惯，不是我的习惯。会读书的人，只需要告诉他解答什么问题就去读哪本书的哪个段落，这已经足 ...

你讲别人讲了什么，别人自然要问你原文的出处了，这个你竟然不懂？如果别人不追究这个，难道要任凭你捏造别人的话吗？你写文章引用别人的文字，这也叫“抄书”？真是够文盲的了。

hhj 发表于 2025-4-25 18:55
列在那本书的第几页上讲的？原文是怎么讲的？你讲不出就是捏造。“没有一个主义者理解马克思”？那列也不 ...

恩格斯《论早期基督教的历史》开篇就告诉我们社会主来源于基督教。你没读过就在那瞎批，现在才知道在批恩格斯。脸红不？

你了解德国人吗？德国就是唯一实行过两种社会主义的国家。那么恩格斯《德意志意识形态》要告诉你，他们那里的“一般人，则被宣布为宗教的人”。你不读书就在那瞎批，都批到恩格斯头上去了。

无知求知 发表于 2025-4-25 21:23
你了解德国人吗？德国就是唯一实行过两种社会主义的国家。那么恩格斯《德意志意识形态》要告诉你，他们那里 ...

你了解德国人，尤其是黑格尔吗？你根本就不懂什么叫社会主义就买弄“实行过两种社会主义的国家”，你怎么证明它实行过两种社会主义的国家？你看过马克思恩格斯《德意志意识形态》？看过的话请你请你证明你真的看过，原文是怎么说的？在第几页说了什么？
你读书了吗？怎么证明你读书了？列出原文。