楼主: 不再后悔
1438 1

[其它] 有关前景理论问题? [推广有奖]

  • 1关注
  • 4粉丝

VIP

已卖:100份资源

学科带头人

14%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4237 个
通用积分
23.5981
学术水平
12 点
热心指数
17 点
信用等级
1 点
经验
21974 点
帖子
1351
精华
0
在线时间
1762 小时
注册时间
2006-5-4
最后登录
2025-12-4

楼主
不再后悔 发表于 2012-6-5 14:57:59 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
请问前景理论提及到的共同比率效应和共同结果效应说的是一回事吗?谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:理论问题 前景理论

本帖被以下文库推荐

沙发
见路不走 在职认证  发表于 2015-9-23 22:38:42
 1979年,麦克里蒙(Mac Crimmon)和拉森(Larsson)根据阿莱悖论“相同结果效应”,他们又研究了一个“相同比率效应”问题。模拟阿莱悖论实验,他们在实验中提出了两套新的选择方案,第一套方案C1和C2分别是:

  方案C1:100%的可能性获得100万法郎;

  方案C2:80%的可能性获得500万法郎,20%的可能性一无所获。

  方案D1和D2分别是:

  方案D1:5%的可能性获得100万法郎,95%的可能性一无所获;

  方案D2:4%的可能性获得500万法郎,96%的可能性一无所获。

  麦克里蒙和拉森注意到在方案C1和C2中,赢钱的概率比为1/0.8,与方案D1和D2的比率0.05/0.04,是相等的,因此他们将这一现象定义为“相同比率效应”。在这种情况下,人们通常选择C1>C2,D2>D1。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 21:33