上交高金又开始吹牛了！！！

中国特色

4gills 发表于 2012-6-6 17:07
我觉得上交高金明显不如清华金专【这个名字简称感觉碉堡了】。为什么上交高金的口碑比清华金专好呢。。。。 ...

清华金硕如果本科不是清华甚至是清华经管本院的，基本都得去深圳，而且目前这个项目还不成熟

hnkfdy 发表于 2012-6-7 09:58
汇丰为什么说它垃圾那？因为它就是一个挂洋头卖狗肉的货色，为了提高自己的声誉，通过黑高金来抬高自己。有 ...

同样是新建学院，汇丰和高金相比学校品牌也要好得多。而且高金全职师资比较少。



      汇丰和高金相比，一个来实的，一个玩虚的。汇丰不惜重金建大楼，不惜重金聘请国外名校的PHD当全职教师。高金不惜重金全国各地开宣讲会（你见过茅台酒打广告了吗？只有外受质疑内不自信才热衷于宣讲会），不惜重金聘请国内外名人装门面。那些大牛，在国外有教职，在中国很多学院都挂了名，一年能来几天？



      有人说高金受到ZF的支持，我看这是一个似是而非的说法，哪个学院ZF不支持？我宁愿相信深圳市ZF扶持汇丰,也不相信上海市ZF扶持高金。为什么这么说？深圳二十多年前还是一个小渔村，经济发展速度是全球最快的，但科教方面还很薄弱，渴望弥补，汇丰作为深圳的龙头老大，得到市ZF的扶持是可以理解的。而上海强院林立，上海市ZF哪来那么大的冲动独独去扶持高金呢？



      再说说地域问题。作为国家战略，深圳发展速度是最快的，前途无量。背靠香港，有自己独特的优势，是港，深，广巨型经济圈的核心，GDP略低于广州居第四位，也是金融中心之一，前海金融区的发展将进一步提升深圳金融中心的地位。深圳市副市长唐杰承认，在发展金融业方面，深圳存在人才奇缺的问题。唐杰介绍深圳在金融人才培养方面所做的努力。第一是深圳今年的引进海外人才的“孔雀计划”。第二是深圳吸引长江商学院落户。此外深圳出资3亿，支持北大深圳研究生院建立汇丰商学院。




本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2800750

达人秀 发表于 2012-6-6 09:41
贴一下我最崇拜的刘俊教授的靓照！

来个刘俊老师的简介嘛，你这么帅个照片，社会性取向这么复杂，你懂的，哈哈，还是介绍他学术上的成果和经历吧！

清北真正的好学生都是先选择高金、清华经管和北大光华、CCER等，那些差学生为了继续有一个骗人的牌子，而选择了汇丰，为什么那？太容易进了。欺骗家长、欺骗自己，很悲知道吗？别拿出来丢人了。

高金是上海市ZF（当然是国家）为了上海金融中心而全力培育的品牌，能比吗？
一个是为了赚钱，一个是中国ZF战略需要而发展建立的，背景差别很大。根本没可比性，都想想吧。

hnkfdy 发表于 2012-6-7 10:06
清北真正的好学生都是先选择高金、清华经管和北大光华、CCER等，那些差学生为了继续有一个骗人的牌子，而选 ...

让我们来看看三院今年来自北大清华的生源人数：

      北大汇丰：90人。

      人大汉青：7人。

      上交高金：5人。

      以上数据真实可靠，回复可见确凿证据：



本帖隐藏的内容
汇丰：90人。http://grs.pku.edu.cn/zsxx/sszs/tjms/

                     https://bbs.pinggu.org/thread-1427717-1-1.html

汉青：7人。

http://www.eeban.com/forum.php?mod=viewthread&tid=130295&highlight=%BA%BA%C7%E0

高金：5人。


http://www.saif.sjtu.edu.cn/index.php?controller=Enroll&action=Show&news_id=2907&sysc_id=119
http://www.saif.sjtu.edu.cn/master/show.php?news_id=3373&sysc_id=119

别说北大，哪天如果嫁接个世界名校在中国办学赚钱就很牛了吗？

hnkfdy 发表于 2012-6-7 09:00
北大汇丰这种低档次的学院，还是不要拿出来骗人了。

这位朋友真不知道说你什么好，每个人心目中都有自己认为的牛校。我不敢说汇丰比高金要好，但是我认识所有最后去高金还有光华的都没有说过汇丰一句不好的话，在他们眼里，即便汇丰不如他们身在的学院，但也是一所有特色，有实力的学院。你就算不支持汇丰，也希望你不要用“低档次”这种侮辱性质的言语。。。

果断顶起