上交高金又开始吹牛了！！！

liuhong1424 发表于 2012-6-7 10:10
这位朋友真不知道说你什么好，每个人心目中都有自己认为的牛校。我不敢说汇丰比高金要好，但是我认识所有 ...

汇丰的生源质量远远好于汉青和高金。让我们来看看上述各校今年来自北大清华的生源人数：

      汇丰：90人。

      汉青：7人。

      高金：5人。

      以上数据真实可靠，回复可见确凿证据：


汇丰：90人。http://grs.pku.edu.cn/zsxx/sszs/tjms/

                     https://bbs.pinggu.org/thread-1427717-1-1.html

汉青：7人。

http://www.eeban.com/forum.php?mod=viewthread&tid=130295&highlight=%BA%BA%C7%E0

高金：5人。

http://www.saif.sjtu.edu.cn/index.php?controller=Enroll&action=Show&news_id=2907&sysc_id=119
http://www.saif.sjtu.edu.cn/master/show.php?news_id=3373&sysc_id=119

本文来自: 人大经济论坛 考研与考博 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=1&from^^uid=2800750

liuhong1424 发表于 2012-6-7 10:10
这位朋友真不知道说你什么好，每个人心目中都有自己认为的牛校。我不敢说汇丰比高金要好，但是我认识所有 ...

汇丰的生源质量远远好于汉青和高金。让我们来看看上述各校今年来自北大清华的生源人数：

      汇丰：90人。

      汉青：7人。

      高金：5人。

      以上数据真实可靠，回复可见确凿证据：


汇丰：90人。http://grs.pku.edu.cn/zsxx/sszs/tjms/

                     https://bbs.pinggu.org/thread-1427717-1-1.html

汉青：7人。

http://www.eeban.com/forum.php?mod=viewthread&tid=130295&highlight=%BA%BA%C7%E0

高金：5人。

http://www.saif.sjtu.edu.cn/index.php?controller=Enroll&action=Show&news_id=2907&sysc_id=119
http://www.saif.sjtu.edu.cn/master/show.php?news_id=3373&sysc_id=119
本文来自: 人大经济论坛 考研与考博 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=1&from^^uid=2800750

hnkfdy 发表于 2012-6-7 10:00
北大汇丰为什么说它垃圾那？因为它就是一个挂洋头卖狗肉的货色，为了提高自己的声誉，通过黑高金来抬高自己 ...

你可能看了那位ID为xieg63的朋友发的帖子才认为汇丰贬低别的学院。汇丰从来没有贬低过其他任何的学院，某一位学生的行为不能代表整个学院，况且他可能也不是汇丰的学院。我是一位汇丰人，我周围的一些朋友也不赞同这位仁兄的做法，如此不着边际追捧。如果说容易进，那么我可以告诉你，汇丰已经不是以前了，去年推免的时候已经不像以前那么容易过去了，考研就更不用说了。

hnkfdy 发表于 2012-6-7 09:58
汇丰为什么说它垃圾那？因为它就是一个挂洋头卖狗肉的货色，为了提高自己的声誉，通过黑高金来抬高自己。有 ...

同样是新建学院，汇丰和高金相比学校品牌也要好得多。而且高金全职师资比较少。



      汇丰和高金相比，一个来实的，一个玩虚的。汇丰不惜重金建大楼，不惜重金聘请国外名校的PHD当全职教师。高金不惜重金全国各地开宣讲会（你见过茅台酒打广告了吗？只有外受质疑内不自信才热衷于宣讲会），不惜重金聘请国内外名人装门面。那些大牛，在国外有教职，在中国很多学院都挂了名，一年能来几天？


同样是新建学院，汇丰和高金相比学校品牌也要好得多。而且高金全职师资比较少。



      汇丰和高金相比，一个来实的，一个玩虚的。汇丰不惜重金建大楼，不惜重金聘请国外名校的PHD当全职教师。高金不惜重金全国各地开宣讲会（你见过茅台酒打广告了吗？只有外受质疑内不自信才热衷于宣讲会），不惜重金聘请国内外名人装门面。那些大牛，在国外有教职，在中国很多学院都挂了名，一年能来几天？



      有人说高金受到ZF的支持，我看这是一个似是而非的说法，哪个学院ZF不支持？我宁愿相信深圳市ZF扶持汇丰,也不相信上海市ZF扶持高金。为什么这么说？深圳二十多年前还是一个小渔村，经济发展速度是全球最快的，但科教方面还很薄弱，渴望弥补，汇丰作为深圳的龙头老大，得到市ZF的扶持是可以理解的。而上海强院林立，上海市ZF哪来那么大的冲动独独去扶持高金呢？



     再说说地域问题。作为国家战略，深圳发展速度是最快的，前途无量。背靠香港，有自己独特的优势，是港，深，广巨型经济圈的核心，GDP略低于广州居第四位，也是金融中心之一，前海金融区的发展将进一步提升深圳金融中心的地位。深圳市副市长唐杰承认，在发展金融业方面，深圳存在人才奇缺的问题。唐杰介绍深圳在金融人才培养方面所做的努力。第一是深圳今年的引进海外人才的“孔雀计划”。第二是深圳吸引长江商学院落户。此外深圳出资3亿，支持北大深圳研究生院建立汇丰商学院。


本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2800750势，是港，深，广巨型经济圈的核心，GDP略低于广州居第四位，也是金融中心之一，前海金融区的发展将进一步提升深圳金融中心的地位。深圳市副市长唐杰承认，在发展金融业方面，深圳存在人才奇缺的问题。唐杰介绍深圳在金融人才培养方面所做的努力。第一是深圳今年的引进海外人才的“孔雀计划”。第二是深圳吸引长江商学院落户。此外深圳出资3亿，支持北大深圳研究生院建立汇丰商学院。


本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2800750

hnkfdy 发表于 2012-6-7 10:00
北大汇丰为什么说它垃圾那？因为它就是一个挂洋头卖狗肉的货色，为了提高自己的声誉，通过黑高金来抬高自己 ...

同样是新建学院，汇丰和高金相比学校品牌也要好得多。而且高金全职师资比较少。



      汇丰和高金相比，一个来实的，一个玩虚的。汇丰不惜重金建大楼，不惜重金聘请国外名校的PHD当全职教师。高金不惜重金全国各地开宣讲会（你见过茅台酒打广告了吗？只有外受质疑内不自信才热衷于宣讲会），不惜重金聘请国内外名人装门面。那些大牛，在国外有教职，在中国很多学院都挂了名，一年能来几天？



      有人说高金受到ZF的支持，我看这是一个似是而非的说法，哪个学院ZF不支持？我宁愿相信深圳市ZF扶持汇丰,也不相信上海市ZF扶持高金。为什么这么说？深圳二十多年前还是一个小渔村，经济发展速度是全球最快的，但科教方面还很薄弱，渴望弥补，汇丰作为深圳的龙头老大，得到市ZF的扶持是可以理解的。而上海强院林立，上海市ZF哪来那么大的冲动独独去扶持高金呢？



      再说说地域问题。作为国家战略，深圳发展速度是最快的，前途无量。背靠香港，有自己独特的优势，是港，深，广巨型经济圈的核心，GDP略低于广州居第四位，也是金融中心之一，前海金融区的发展将进一步提升深圳金融中心的地位。深圳市副市长唐杰承认，在发展金融业方面，深圳存在人才奇缺的问题。唐杰介绍深圳在金融人才培养方面所做的努力。第一是深圳今年的引进海外人才的“孔雀计划”。第二是深圳吸引长江商学院落户。此外深圳出资3亿，支持北大深圳研究生院建立汇丰商学院。


本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2800750

hnkfdy 发表于 2012-6-7 10:08
高金是上海市ZF（当然是国家）为了上海金融中心而全力培育的品牌，能比吗？
一个是为了赚钱，一个是中国ZF ...

同样是新建学院，汇丰和高金相比学校品牌也要好得多。而且高金全职师资比较少。



      汇丰和高金相比，一个来实的，一个玩虚的。汇丰不惜重金建大楼，不惜重金聘请国外名校的PHD当全职教师。高金不惜重金全国各地开宣讲会（你见过茅台酒打广告了吗？只有外受质疑内不自信才热衷于宣讲会），不惜重金聘请国内外名人装门面。那些大牛，在国外有教职，在中国很多学院都挂了名，一年能来几天？



      有人说高金受到ZF的支持，我看这是一个似是而非的说法，哪个学院ZF不支持？我宁愿相信深圳市ZF扶持汇丰,也不相信上海市ZF扶持高金。为什么这么说？深圳二十多年前还是一个小渔村，经济发展速度是全球最快的，但科教方面还很薄弱，渴望弥补，汇丰作为深圳的龙头老大，得到市ZF的扶持是可以理解的。而上海强院林立，上海市ZF哪来那么大的冲动独独去扶持高金呢？



      再说说地域问题。作为国家战略，深圳发展速度是最快的，前途无量。背靠香港，有自己独特的优势，是港，深，广巨型经济圈的核心，GDP略低于广州居第四位，也是金融中心之一，前海金融区的发展将进一步提升深圳金融中心的地位。深圳市副市长唐杰承认，在发展金融业方面，深圳存在人才奇缺的问题。唐杰介绍深圳在金融人才培养方面所做的努力。第一是深圳今年的引进海外人才的“孔雀计划”。第二是深圳吸引长江商学院落户。此外深圳出资3亿，支持北大深圳研究生院建立汇丰商学院。


本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2800750

金融教授都是混饭吃的...也就骗骗老百姓

有一点可以证明，那就是如果清北本科毕业的，去了北大汇那就是清北的差学生。

有一点可以证明，那就是如果清北本科毕业的，去了北大汇丰那就是清北的差学生。对于这样的差学生也只能去北大汇丰，来满足自己进一步的虚荣心，继续欺骗社会、欺骗家长、欺骗自己。能骗的了吗？太天真了吧。

有一点可以证明，那就是如果清北本科毕业的，去了北大汇丰那就是清北的差学生。对于这样的差学生也只能去北大汇丰，来满足自己进一步的虚荣心，继续欺骗社会、欺骗家长、欺骗自己。能骗的了吗？太天真了吧。

上当的是你们自己，北大汇丰别说黑高金了，你配给上财、央财提鞋吗？