[学术治理与讨论] 上交高金又开始吹牛了！！！ [推广有奖]

141楼

seasound 发表于 2012-6-7 09:40:38

142楼

koala500 发表于 2012-6-7 09:40:40

围观。。

加油

143楼

wkupp

发表于 2012-6-7 09:41:21

xieg63 发表于 2012-6-7 02:21
同样是新建学院，汇丰和高金相比学校品牌也要好得多。而且高金全职师资比较少。

不了解，不清楚，我就是一本科生。这些离我太遥远。

144楼

yxyg2007 发表于 2012-6-7 09:45:39

了解一下

145楼

cybob 发表于 2012-6-7 09:53:49

楼主太强悍科研能力强啊

146楼

hnkfdy 发表于 2012-6-7 09:58:22

汇丰为什么说它垃圾那？因为它就是一个挂洋头卖狗肉的货色，为了提高自己的声誉，通过黑高金来抬高自己。有时候还贬低清华经管和北大光华。你不看看你的烂生源。北大汇丰主要是赚钱，太容易进了。这样的品牌不仅现在不行，将来更丑。而高金是上海市ZF（当然是国家）为了上海金融中心而全力培育的品牌，能比吗？
一个是为了赚钱，一个是中国ZF战略需要而发展建立的，背景差别很大。根本没可比性，都想想吧。

147楼

xieg63 发表于 2012-6-7 09:59:22

hnkfdy 发表于 2012-6-7 09:00
北大汇丰这种低档次的学院，还是不要拿出来骗人了。

汇丰的生源质量远远好于汉青和高金。让我们来看看上述各校今年来自北大清华的生源人数：

汇丰：90人。http://grs.pku.edu.cn/zsxx/sszs/tjms/

https://bbs.pinggu.org/thread-1427717-1-1.html

汉青：7人。

http://www.eeban.com/forum.php?mod=viewthread&tid=130295&highlight=%BA%BA%C7%E0
高金：5人。

http://www.saif.sjtu.edu.cn/index.php?controller=Enroll&action=Show&news_id=2907&sysc_id=119
http://www.saif.sjtu.edu.cn/master/show.php?news_id=3373&sysc_id=119

本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... tid=1492538&page=12

148楼

hnkfdy 发表于 2012-6-7 10:00:35

北大汇丰为什么说它垃圾那？因为它就是一个挂洋头卖狗肉的货色，为了提高自己的声誉，通过黑高金来抬高自己。有时候还贬低清华经管和北大光华。你不看看你的烂生源。北大汇丰主要是赚钱，太容易进了。这样的品牌不仅现在不行，将来更丑。而高金是上海市ZF（当然是国家）为了上海金融中心而全力培育的品牌，能比吗？
一个是为了赚钱，一个是中国ZF战略需要而发展建立的，背景差别很大。根本没可比性，都想想吧。

149楼

xieg63 发表于 2012-6-7 10:00:42

hnkfdy 发表于 2012-6-7 09:14
北大汇丰学费贵、经常看到很多人利用一切机会为汇丰商学院做广告，我们得认真思考。
越做宣传的越垃圾。
...

高金真的是乏善可陈，不知每年在全国各地开宣讲会都是拿啥去忽悠哪些少不更事的单纯大学生的。不干实事，靠吹牛欺骗能维持得了多久？
本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2800750