《中国管理科学》越来越差了

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

《中国管理科学》杂志，除了审稿周期长之外，以前我还对这个杂志很尊敬的。但是现在在这个杂志是越来越差了，特别是给出的审稿意见，起码的思想都不懂，对我的文章说三道四，明显是外行。1   有的结论我没有证明，他竟然说：无需证明，我没有证明显然是无需证明了，审稿专家你妈的真是瞎眼了。
2  还有提出的问题，说什么没有核心企业，奶奶的，明显决策的先后顺序就能明显知道核心企业。

3  对于一些常量，只是一个临界值，还说我为什么给一个常量。明显的是瞎说一通。


中国管理科学，我求求你，认真一些好不好。以后我是永远不会投稿给你们了，太令人失望了。审稿周期长我就忍了，为什么还要在审稿意见里面伤害作者呢。鄙视你们。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：中国管理科学 中国管理 管理科学 管理科 越来越 管理 中国

有些专家是砖家

我觉得这是个别专家的问题。这个杂志给我的审稿意见都还好啊，对我的科研很有提高啊！专家的数学背景很强，很严谨，至少我们投的三篇论文是这样的。相反，我觉管理科学学报专家不咋地，投了两篇文章，遇到两个外行专家，居然连博弈论初级知识都不懂，那意见才搞笑呢，回来贴出了供大家娱乐一下哈！

看看是神马情况

不要退稿了，就怨天尤人，骂爹喊娘。

淡定 很正常

keungto 发表于 2012-6-7 11:36
看看是神马情况

又见面了，缘分。

支持楼主，同时还鄙视审稿后不给意见就直接退稿的所有期刊！

我早已经不投这个杂志了

至少还有个审稿意见，总比审了半年“不符合本刊要求”这么一句话就退稿的强