《马克思的劳动价值论确实错了》

wzwswswz 发表于 2012-6-10 11:09
第一，你所分析的事例是否处在一个完全竞争的市场之中？第二，你是否把古董作为社会分工中的一个行业来看 ...

即使完全竞争的市场中，价格也不完全是按所谓劳动量计价的。因为参与商品制造的要素不仅仅是劳动。

有华人的地方房价都高，无论是洛杉矶温哥华还是香港台湾。而影响这个的很大因素是文化因素。

我例举了很多例子，可以说明劳动量并非决定价格的因素。你可以看我上面的例子。

我再给你填一条：品牌。附加在品牌上的价值与劳动量无对应关系。
茅台所以比汾酒卖的好，仅仅因为周恩来喜欢喝，所以被当成国宴，所以附加了品牌的价值。可是历史上和汾酒比，哪有茅台的份儿？

劳动耗费仅仅在解释低级产品价格时，才有效。

周百五 发表于 2012-6-10 12:00
即使完全竞争的市场中，价格也不完全是按所谓劳动量计价的。因为参与商品制造的要素不仅仅是劳动。

有 ...

如果周恩来不喜欢喝茅台，而喜欢喝农民自己就会酿的小烧，那么是不是小烧的价格就会比茅台更高呢？

wzwswswz 发表于 2012-6-10 19:05
如果周恩来不喜欢喝茅台，而喜欢喝农民自己就会酿的小烧，那么是不是小烧的价格就会比茅台更高呢？

如果这小烧的总产量只有茅台这么大，应该有可能吧。

   （当然，至少总体来说这小烧的质量应该不错，不至于是因为某人的独家偏好。）

烟雨红尘 发表于 2012-6-10 22:37
如果这小烧的总产量只有茅台这么大，应该有可能吧。

   （当然，至少总体来说这小烧的质量应该不错，不 ...

如果小烧的价格比茅台更高，那么有什么因素会阻止农民去增加小烧的产量呢？

hema0702 发表于 2012-6-9 09:49
首先，楼主对马克思的理论理解感觉比较肤浅。。。
不过马克思的理论，我知道有一个比较难理解的：马克思认 ...

这其实是一个很好解释的问题。
假如你每天要喝上一瓶十年陈酿的葡萄酒，那你一定要储存10X365瓶葡萄酒，而不是每天在酒柜里摆上一瓶葡萄酒。这就是陈酿葡萄酒和新酿葡萄酒在价值上的差别。

wzwswswz 发表于 2012-6-11 08:14
如果小烧的价格比茅台更高，那么有什么因素会阻止农民去增加小烧的产量呢？

确实，那样农民做小烧的积极性会很高，会把量提起来，价格就会下降，而农民制作小烧的劳动可能是没什么变化的！

烟雨红尘 发表于 2012-6-11 12:35
确实，那样农民做小烧的积极性会很高，会把量提起来，价格就会下降，而农民制作小烧的劳动可能是没什么变 ...

当价格下降到了相当于茅台的时候，农民就不再增加产量了吗？

当代马克思 发表于 2012-6-12 10:45
金钱可买命？生命危险的工作，很多是不付钱的。抗洪抢险，军人战死沙场，得付高工资？你第一个就不成立。
...

1、复杂劳动的收入即使扣除掉技术和教育成本，显然仍然是高于简单劳动的，这里面的差距不仅仅是补偿能够解释的。
    更何况什么是复杂劳动？核算？管理？投资？

2、古董可以显示劳动有价值，但是增加的价值是和什么劳动对应的？
    从你的论述我可以看到增加的价值由供求决定，也就是由其交换效用决定，不知对否？