为什么收入的增长比经济的增长更难？

uandi 发表于 2025-4-30 09:51
随口噏，当秘笈。教主基因。
GDP公式是什么？GDP=C+I+G+(X-M)。
其中买出去的商品收入都计算在GDP，资本 ...

你说的这个21世纪资本论中的数学模型，大概是指皮凯蒂认为，资本收益率要大于经济增长率。经济增长其实就是国民总收入的增长，包括劳动收入和资本收入。我在这个文章标题部分阐述的增长，是指工资收入，更准确的说是我们每个人的工资收入。皮凯蒂确实用了大量数据说明这个资本收益率大于经济增长率，但是好像没有说明原因。远远没有我的模型说的透彻。如果劳动价值不增值，那么资本收益率就是经济增长率，如果劳动价值增值了，就是我说的情况：分子一个m，分母只有1/6个m。这样，剩余价值率就会越来越高。经济增长是资本家收入的增长和工人阶级收入增长之和，也就是经济增长中包含一个快增长和一个慢增长，这样你这个经济增长肯定要慢于这个快增长。小学的数学问题，我就不展开了。

关于你说的gdp，你正好撞到我的枪口上了，我要是不给你上个课，你这个南郭先生先生的箫，可能要一直吹下去。这个gdp，早期叫做国民总收入，是库兹涅茨接到的美国政府的一个课题，即一个国家的总收入，到底用什么才能代表。理论上，每个国民把自己当年的收入统计一下，告诉库兹涅茨，这个国民总收入就知道了，这个方法叫做收入法，显然这个是不现实的；还有一个叫生产法，其实就是算增加值，但是这个增加值，是上个世纪50年代才提出，估计库兹涅茨当时也不懂；库兹涅茨最终是选择了支出法，当时可能没有这个说法。其实支出法，我们完全可以给它起一个名字，叫做产品法，这个世界有多少东西，你给它分门别类的统计出来，就代表了国民的总收入。我们现在的gdp实际上一直在用这个支出法。不管你挣了多少钱，你总归是要花的，这样我不用统计你挣多少钱，我只要统计这个世界生产了多少的东西就好了。库兹涅茨认为，这个世界就生产两样东西，一个叫投资，一个叫消费，算投资，就算机器、厂房、工具，算消费，就算你的吃喝拉撒睡。这个方法，要求算最终产品，统计就很容易，当然了非实物的消费要估算，这个所谓的产品法只能统计实物，你理发、找小姐的消费是算不出来的，所以我们现在每个国家的gdp算法都是综合运用的，国家统计局不仅要算企业的产品账，还要算你每月的柴米油盐，选择一部分人抽查。正经来说，gdp就是投资+消费，为什么后来变成了四项？这个是因为凯恩斯搞的鬼！1940年，凯恩斯任美国财政部顾问，他一定要把政府购买算成gdp的一部分。这个政府购买其实就在投资和消费中，在现实中是不能存在的，凯恩斯幻想政府投资和企业投资一样，会产生一个经济效益，相当于认为政府办好人好事了，但是你没有把政府的好人好事算成gdp,他心里不平衡。最后那个叫净出口吧，这都是很多年后才提出来的。严格说，gdp的基本框架就是库兹涅茨的投资加消费。库兹涅茨的这个国民总收入概念，我认为和马克思的劳动价值概念有关，但是库兹涅茨从来不说，这个和库兹涅茨后来的政治立场有关，就不解释了。

最后，你说这个西方经济学是什么科学的方法，你怎么不说我们国家的阴阳先生也是科学的方法呢？还有我们国家的风水先生，现在都是用科技手段的，而且风水能和人的健康联系在一起，凭什么不是科学呢？对不起，真不是！科学有个前提，科学的原点就要符合科学的原理。整个西方经济学，虽然采用了物理学的均衡概念，数学的统计学概念，但是它的原点就是个迷信，和科学没有任何关系。西方经济学的根子，在于效用价值论，后来发展成了边际效用价格论，包括供需平衡，都是建立在这个基础上的。这个世界，要么就是劳动价值论，要么就是效用价值论，怎么可能你也对，我也对呢？就算你拿了诺贝尔经济学奖，但是在我们马克思主义理论者眼里，你也不过是一个风水先生而已。

无知求知 发表于 2025-4-30 11:29
工资是雇员收入，净利润是雇主收入，税收是zf收入。税收当中有相当比例用于托住全社会人体面生存的底线。各 ...

这个世界有个观点，叫做宿命论，命运这个东西，很难改变，所以才会有人说，逆天改命。我们很努力在做一件事，很可能最终是徒劳的，当你看到别人的豪华生活的时候，你可能在心底一生叹息，这种生活，你生下来有的，就有了，没有的，就不要想了。经济学也是一样的，很多东西不是人为就能改变的。比如说，美国的平均利润率是多少，中国也差不多；比如剩余价值率，美国是100%，中国也是100%；美国有政府投资，中国也有政府要投资，都差不多吧，gdp的20%？怎么就好巧不巧呢？这个就是命，经济学的命！我下面就要写一篇文章：经济学要不要认

叶风尘 发表于 2025-4-30 19:41
这个世界有个观点，叫做宿命论，命运这个东西，很难改变，所以才会有人说，逆天改命。我们很努力在做一件 ...

中美之间的利润率不可能差不多。利润率最高的是研发、销售和金融，利润率最低的是制造。中美各自优势在哪，这你我都清清楚楚。

无知求知 发表于 2025-5-1 09:26
中美之间的利润率不可能差不多。利润率最高的是研发、销售和金融，利润率最低的是制造。中美各自优势在哪 ...

作为一个成功的商人，他看得很清楚：研发的毕竟【就业率】低，而制造业的【就业率】高；
搞平衡就要从各个方面着手，就业率与贸易顺差都在考虑的范围内；
再一方面，已经早就看不顺眼了：欲加之罪，何患无辞？
妥妥的【奸商】哪！

qf20089 发表于 2025-5-1 10:21
作为一个成功的商人，他看得很清楚：研发的毕竟【就业率】低，而制造业的【就业率】高；
搞平衡就要从各 ...

华人有两大国际金融中心，也就是把制造业分散到全球的经济领导中心，就相当于公司总部。公司总部当然不需要有车间。车间对于公司总部来说就是成本，资金成本，资源成本，环境成本，劳力成本等等。

儒文化圈几乎永远处于研发劣势（日本是个例外，他们从明治维新开始去儒），那么香港和新加坡就吃销售和金融的饭，他们与内地的利润率差别就非常悬殊。美国就不用说了，研发，销售，金融，利润率最高的这三碗饭全吃。

【为什么收入的增长比经济的增长更难？】
这个问题的的关键，不是什么很复杂的问题，归根结底还是社会金融的流通管道【漏洞】太多所致。

良好的人文环境和公正的法律环境，这两个条件使得华人可以拥有两个国际经济领导中心。虽然吃不到研发这碗饭，但可以吃销售和金融这两碗饭，利润率已经比制造业这碗饭丰盛很多很多。“制造业空心化”一说纯粹就是酸葡萄。