交换与分配

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

著名记账员石开石看不懂交换与分配的关系，非要说一次分配不是分配，是交换，因为他只看到了交换，没有“分”，更没有分配。

石开石抛出这种荒谬论调挑战全体经济学家（我还没见过否认一次分配的经济学家），勇气可嘉，但智商感人。
石开石为啥只看到交换呢？因为他鼠目寸光，头脑僵化，片面，割裂！

首先我们看一个分配遗产的例子。
三兄弟分老爹留下的一套房子，原则说好了平均分配，实际怎么分呢？
房子实体不好直接分割，就算是三居室，每个房间都不一样大，厨房厕所只有一个，
所以三兄弟采取了变通方式：
房子市场价格300万，老大给老二，老三每人100万，然后自己拿房子。
我想只要是个人，就能看出来这是分配。

但是石开石的脑袋就不好使，他非要拆开了说：
老大给老二100万，交换——用钱换继承权。
老大给老三100万，交换——用钱换继承权。
老大自己拿整个房子，没分。
所以，这不是分配！没有分！

经济学的一次分配也是一样的，老大是资本家，老二是劳动者，老三是地主。
老大给老二，老三钱，自己则拿下全部产品。
这就是分配。
而石开石则还是割裂看：
资本家给劳动者工资，交换；资本家给地主地租，交换；资本家自己占有全部产品，没分。
没有分配呀！
究其原因，石开石的眼中，机器不是机器，只是一个一个的零件；森林不是森林，只是一棵树一棵树一棵树。。
分配不是分配，只是一个一个的交换，他不知道这些交换合起来看是在干什么。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济学家 鼠目寸光 市场价格 资本家 经济学

经济学的一次分配也是一样的，老大是资本家，老二是劳动者，老三是地主。
老大给老二，老三钱，自己则拿下全部产品。
这就是分配。
-----------
其实，如果你有更宏观的视野，更长远的眼光，就能看得更明白：
钱只是一个分配权符号，大家实际上分配的，始终是这个社会生产出来的总产品。

甲挣了1000元钱工资，我们从分配角度来看，就是他为社会生产付出了一定的劳动，由此获得了1000个点的对社会产品的分配权，1000元就是公认的或法定的1000点分配权的符号或凭证；
乙得到了2000元地租，就是他为社会生产提供了他占有的土地，获得了2000点的对社会产品的分配权。
丙收获3000元利息，就是他为社会生产提供了他的资本，获得了3000点的对社会产品的分配权。

而另一方面：
一个面包标价2元，不过是说这个面包价值2个点的分配权，你要占有这个面包（将其据为己有），那就消耗你2个点的分配权——花掉代表2个点分配权的凭证（2元钱）。
一辆汽车价值20万，不过是说这辆汽车价值20万点的分配权。你要占有这辆汽车（将其据为己有），那你就得花掉20万点分配权的凭证。

再反过来从供给方来看，卖掉一个2元的面包，即为社会生产并提供一个面包，你就可以得到2点分配权凭证；卖掉20万的汽车，你就获得20万点的分配权凭证，将来拿着这个凭证，你就可以反过来占有产品。

那么当两个产品交换的时候呢？尽管钱可以不出现，但我们一定知道：两个分配权相等的东西，才可以交换。
这时候，分配权表现为商品的交换价值！或交换力！购买力！

所以到最后，我相信大家应该能理解了：
同一个属性，在交换角度看来，是商品的交换价值；在分配角度看来，就是分配权。
钱，从交换角度来看，是交换价值符号或凭证，上面的数字是购买力大小或点数；从分配角度看来，就是分配权符号或凭证，上面数字是分配权大小或点数。

搞清了分配和交换的共性，我们就要暂时抛开交换，直面分配！

对于生产参与者来说，到底应该凭借什么才能获取分配权，这个问题必须当面锣对面鼓地讨论，不要再推给市场了！
土地该不该被人私有，卡住生产过程的脖子，然后勒索劳动者收取地租？

钱作为分配权符号或凭证，难道不是一种该用多少就有多少的低成本防伪符号？为什么生产过程居然被有钱人卡住了脖子？然后勒索劳动者？

自然学派的主张很明确：
劳动者生产时需要多少资源（在有的前提下，在不浪费合理运用的前提下），就直接拿来用即可！没人可以掐他们的脖子！
劳动者们生产时需要多少货币，直接印制出来（电子货币更方便），拿来用即可！没人可以掐他们的脖子。

劳动者们按劳分配，根据付出的劳动获取货币收入（同时形成产品成本），再用这些收入提取产品消费，这是多么简单的事情？
产品的价格，原则上直接就是货币成本的总和即可！即便允许一小部分利润，这部分利润也是作为奖金（浮动工资）补发给劳动者。

社会生产和一次分配过程，就是这么简单明了！
其他人，都得再依靠劳动者去生活——他们有义务供养自己的老人和子女，他们出于人道也会帮助残疾人士，以及没有劳动者赡养的其他老人孩子。

房子是一个整体——分成几份——是分——然后又配——当然是分配。
GDP是部分之和，是先有了劳动者报酬、生产税净额、营业盈余、折旧，才有GDP总量。
GDP总量是加起来的。
这不是分蛋糕——是各种果实加总。

三兄弟，某年：老大赚了180万，老二赚了100万，老三赚了20万。共300万元。
老爹说你们的收入差距太大，从老大那儿要了50万给了老三，老三收入变成70万元。130万、100万、70万，收入差距缩小了。
分配一般是会缩小收入差距的。
交换一般会使收入差距大（能者赚得多，低能者赚得少）。

石开石 发表于 2022-10-24 13:37
房子是一个整体——分成几份——是分——然后又配——当然是分配。
GDP是部分之和，是先有了劳动者报酬、 ...

房子是一个整体——分成几份——是分——然后又配——当然是分配。
--------
但是房子整体归老大了呀，哈哈哈哈，你咋看到分了？

GDP是部分之和，是先有了劳动者报酬、生产税净额、营业盈余、折旧，才有GDP总量。
------------
你先统计劳动者报酬、生产税净额、营业盈余、折旧，然后再加出GDP，
这只是GDP的计算过程！计算过程中后出现，不代表出现的晚。
你把“才计算出GDP”，说成了“才有GDP”。
计算过程，不是出现过程！

石开石 发表于 2022-10-24 13:37
房子是一个整体——分成几份——是分——然后又配——当然是分配。
GDP是部分之和，是先有了劳动者报酬、 ...

GDP总量是加起来的。
这不是分蛋糕——是各种果实加总。
----------
大家合作生产的果实，那一定是大家来分配的。
至于你怎么统计这些果实的总价值，那是另外的事情了，与分配毫无关系。

比如说一个工厂有1万人，每天生产100辆车。
这100辆车是这一万人的合作生产成果，当然由这1万人分配！

你却说这100辆汽车的总价值等于100辆汽车的价值加总，这跟我有个毛关系呀，哈哈哈，你是不是离题万里？

石开石 发表于 2022-10-24 13:37
房子是一个整体——分成几份——是分——然后又配——当然是分配。
GDP是部分之和，是先有了劳动者报酬、 ...

这里在说生产各方分配合作生产出来的产品的过程，你扯GDP统计数字和统计方法，哈哈哈，真是不知所云。

clm0600 发表于 2022-10-24 12:35
搞清了分配和交换的共性，我们就要暂时抛开交换，直面分配！

对于生产参与者来说，到底应该凭借什么才能 ...

很简单，如果一个人独自来生产所有自己需要的东西，也就没有交换。
经济过程就是：生产，消费。

如果一个人独自生产，但只生产自己需要的一部分种类产品，那就有交换。
经济过程就是：生产，交换，消费。

如果交换以货币为媒介，那就是：
生产，交换（卖产品，买其他产品），消费。

如果是多人合作生产，那么必须有分配。
生产，分配产品，交换（卖分配到的产品，买其他产品），消费。

如果是有资本家参与的合作生产，那么分配产品过程发生变化，资本家既是分配的一方，也是其他方分配到产品的买家。产品的分割过程省略，当然通常也无法进行，直接换成了钱或其他东西。
产品分配过程不再明显，代之以价值分配：
生产，分配产品价值，购买其他产品，消费。

而分配产品价值的方式，通常不是先卖产品再大家一起分钱，而是只有资本家在卖掉产品后拿钱，其他分配方可以先从资本家那里拿钱。

clm0600 发表于 2022-10-24 15:21
这里在说生产各方分配合作生产出来的产品的过程，你扯GDP统计数字和统计方法，哈哈哈，真是不知所云。

明明是生产者购买要素使用权生产的，哪里是合作生产？