楼主: 打了个飞的
96 0

[课件与资料] 没有标准的标准:最高法院德发税案判决评思之二 [推广有奖]

  • 0关注
  • 25粉丝

已卖:7200份资源
好评率:99%
商家信誉:一般

院士

98%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3465 个
通用积分
4711.1929
学术水平
8 点
热心指数
9 点
信用等级
8 点
经验
18726 点
帖子
2182
精华
0
在线时间
1382 小时
注册时间
2024-5-25
最后登录
2025-12-19

楼主
打了个飞的 在职认证  发表于 2025-4-30 14:20:35 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
没有标准的标准:最高法院德发税案判决评思之二


【题记】税务机关以所谓计税依据明显偏低且无正当理由核定税额,即《税收征管法》第
35 条第(六)项,是极易引起争议的条款,原因与缺乏可操作的标准有关。放在德发案
拍案的背景下,更容易引起完全不一样的评说。早先我就专门论及这个问题,如今审读最
高法 13 号判决书,我以为现在已经到了阶段性总结的时候。
系列解读——当反避税遇上滞纳金:最高法院德发税案判决评思之一
不知什么缘故,德发案宣判前,业内最期待的是最高法对“计税依据明显偏低且无正当
理由”作出权威的解释,而当德发案判决书公布后,这个问题的讨论反而很少了。为数不
多的讨论中,一位平日很有思想的朋友,坚持认为最高法在德发案中不讲逻辑;一位很有
个性的朋友,认为最高法不过是息事宁人甚至“和稀泥”。
我们隐约感到学界、业界及各自内部就这个问题出现了分野,对此,我一向的方法是,
放下一切立场,远离激进和极端;拿起一手文本,审读事实和观点。现在需要的是,认真
地问一句,最高法在本案中究竟确立了什么?以及法官的推理是否经得住推敲?
一、怀疑明确偏低:以什么参照?
显而易见,最高法的着力 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:最高法院 计税依据 税务机关 判决书 征管法

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-20 04:53