怀疑一下马克思的智力

贝克汉姆0 发表于 2012-6-13 13:21
我一直认为：只有从系统理论上解决了“简单劳动”和“复杂劳动”，以及“个体劳动”和“集中劳动”之间的 ...

劳动价值论可能走出困境，但是马氏的劳动价值论可能永远走不出来，因为他的理论是基于否定资本家劳动的前提的。
    看看23楼举的例子，可以很明显的看出来，正常社会，至少是到目前为止的正常社会是以效果来评定价值而不是表面上看的什么劳动，至于什么必要劳动更像是依据效果评价出来的东西，可以评价出西门子这位工程师的工作价格是10000美元，但是修理工作差的很多，用同样的依据也可以评定资本家的工作效果要比普通一个工人高很多，自然应该得到更多。
    马氏的理论显然不能接受这点，于是可能永远也走不出这个圈！

一年多以前，我就探讨过社会必要劳动时间的定义与复杂简单劳动自相矛盾了。LZ还记得那个帖子吗？

我说，按马克思的社会必要劳动时间定义，软件工程师和扫地工人创造的附加值是一样的。当时马克思主义者们用复杂劳动简单劳动来反驳我的观点。他们认为，软件工程师的社会必要劳动时间与扫地工人的社会必要劳动时间不能等同比较。

马克思的智商难道就不能质疑一下？

yjg30 发表于 2012-6-15 07:23
呵呵！怀疑者总是不了解智者的深刻，因此常以自己的浅薄来揣测智者的深刻。

正如怀疑主义者不可避免 ...

呵呵，你这里的怀疑者的怀疑对象，是指特定的人呢，还是非特定的人呢？

天涯诗客 发表于 2012-6-15 11:46
呵呵，你这里的怀疑者的怀疑对象，是指特定的人呢，还是非特定的人呢？

呵呵！

你主题帖里和你跟帖里怀疑的是什么，这里指的就是什么？怎么，你连怀疑的对象是什么都分不清了吗？

呵呵！就这智力水平，还敢挑战马克思！

yjg30 发表于 2012-6-15 13:54
呵呵！

你主题帖里和你跟帖里怀疑的是什么，这里指的就是什么？怎么，你连怀疑的对象是什么都分不清 ...

非特定的人，不包括马克思么？
呵呵，这智商！

天涯诗客 发表于 2012-6-15 16:38
非特定的人，不包括马克思么？
呵呵，这智商！

呵呵！怀疑者的怀疑对象是什么你先搞清楚吧。

呵呵！怀疑一切，特指人吗？幸亏现在已不是天圆地方的认识水平了。

这智力水平，还挑战马克思！

yjg30 发表于 2012-6-15 18:13
呵呵！怀疑者的怀疑对象是什么你先搞清楚吧。

呵呵！怀疑一切，特指人吗？幸亏现在已不是天圆地方的认 ...

你跟帖里怀疑的是什么，这里指的就是什么
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1161837
呵呵，看看你自己说的话。
这么快就语无伦次了。这智商！还挺马克斯。

天涯诗客 发表于 2012-6-15 19:26
你跟帖里怀疑的是什么，这里指的就是什么
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： ...

呵呵！

怀疑者的对象就是特定的人或者非特定的人？

呵呵！

高智商的人总是不能理解最简单的东西。所以，怀疑天圆地方显然不是怀疑特定的人，也不是怀疑非特定的人，食客真是吃饱撑得头脑发昏了。

呵呵！哈哈！

yjg30 发表于 2012-6-16 07:50
呵呵！

怀疑者的对象就是特定的人或者非特定的人？

呵呵，继续语无伦次。
你之前不是刚说，我怀疑的是什么，这里指的就是什么么？那么你来回答一下，我在这里怀疑的是人还是不是人？马克思是不是人？

天涯诗客 发表于 2012-6-16 09:46
呵呵，继续语无伦次。
你之前不是刚说，我怀疑的是什么，这里指的就是什么么？那么你来回答一下，我在这 ...

呵呵！复杂劳动与简单劳动作为一种现实的理论抽象，显然，这是对现实的经济现象的一种反映。这种反映虽然有特定的某些人来进行，但是对于复杂劳动与简单劳动本身来说，则是普遍的现象，存在不存在马克思，这样的现实依然存在。

呵呵！你的怀疑不是从问题本身，而是从人身上来怀疑。因此，你对于怀疑的对象完全没有搞清楚，就在那里胡说八道。

你怀疑复杂劳动与简单劳动的理论，你就应该从现实本身的直接劳动到抽象劳动的运动过程来批判这个理论的抽象，而不在于某个人怎样。

呵呵！没有能力批判这些理论，自己糊涂，想不明白，就想当然的以为马克思糊涂。

呵呵！怀疑的对象是什么，依然是你要解决的问题。