不是所谓公有制、国有制之类，而是私有制更有效地保护国家财产

贝克汉姆0 发表于 2012-6-15 12:54
在市场经济条件下，从某一个角度看，公有制就是一种“放大”的私有制，但若从另外一个角度看，私有制又是 ...

贝克汉姆君所说极是。

马克思主义经典作家所述的那种“公有制”，在目前我国社会生产力发展的现阶段，根本就不存在。中国如此，西方亦是如此。在我国，今天我们所能够见到的“公有制”，大多是“劳动者集体所有制”，它是中国现存的“公有制”的最高级形式。

坚持实事求是、一切从实际出发、与时俱进的指导思想，特别是通过30多年来的改革开放的社会实践的检验，我们逐渐认识到，所谓“国有制”不一定就是公有制的“代名词”。

第一、从现代企业管理制度上看，我们社会中的国有制与西方国家的国有制，其性质没有本质区别；

第二、从社会经济体制机制上看，我们社会中的国有制与西方国家的国有制，其形式也没有本质区别。

事实上，在西方国家，甚至在拉美国家、中亚国家、东南亚和非洲国家，都在一定范围内存在着国有制企业，其国有化的规模及程度，以及国有制企业在国民经济中所占的比重，都比我国的国有制要高出许多。但是，为什么它们并不认为这些国有制企业是“公有制”企业呢？甚至他们也并不认为自己国家就是“社会主义国家”呢？

国有制企业说到底就是一种国家政策企业，是提供社会公共服务和生产社会共同产品的公益性企业，是享受全额财政或差额财政的“吃皇粮”的企业，是将涉及国计民生的行业，例如重要资源、军工、高端科技等行业、包括医药卫生教育等事业机构，纳入国家计划和行政指导。但除此之外，属于市场经济条件下的竞争性企业、盈利性企业和经营型企业，都不应划入国有制企业范围。

这个世界上本就没有什么公有制企业与私有制企业的区别。

有些人非要把公有制的帽子戴在国有制企业头上，曾经有这样的说法——国有制企业是我国社会主义建设的物质基础，是我国社会主义公有制经济的物质保障，国有制改革走市场化道路，就是取消我国现在的国有制企业的公有制性质，重新走私有化道路，走俄罗斯国有企业的私有化道路.....。

其实，他们不知道，在市场经济条件下，在现有的现代化的企业制度形式及其管理模式上，企业之间唯有国有制与非国有制之分，并没有“公有制”与“私有制”之分，也就是说，只有“家猫”（国有制企业）和“野猫”（非国有制企业）之分；而没有“白猫”（公有性质）和“黑猫”（非公有性质）之分。

通俗地讲，今天对我国的国有制企业进行改造和改革，其目标不是让“白猫”变“黑猫”，而是让“家猫”变“野猫”——让一向坐享其成（吃皇粮）的“家猫”（国有制企业），转变为“野猫”（非国有制企业），让其在市场经济条件下，逐渐地恢复其天生的竞争力（野性）——“抓老鼠”的本能（赢利），而不是通过国家税收所聚集的财政收入来贴补或养活它们。

有人说，国有制企业所面临的国际市场上的跨国公司挑战，就有必要保留国有制的经济体制及其传统经营模式。这是一种托词，是暧昧地反对深化改革国有企业的管理体制的一种藉口。

其实，中国的国有制企业和非国有制企业，若要战胜跨国公司，关键并不在于自己的身形要有多高、多大和多重，而是取决于自身的核心竞争力，取决于自身的不断科技地创新的品牌开发能力和不断地开拓全球市场的进取能力。

今后，我想，在不断深化国有制企业改革大潮的推动下，国有制企业一定会驶离温情宁静的港湾（国家财政补贴和行业政策保护），重新扬帆起航，回到市场经济大海之中；国有制企业一定会成长为一个劈波斩浪，奋勇前行的市场经济的“弄潮儿”。今后，随着国有制企业改革的不断深化，我们将会越来越少地听到，诸如国有制企业的改革，其实质就是私有化，是走资本主义道路，....等等，这一类说辞了。

xiaxt 发表于 2012-6-15 12:04
hhj兄真是“金口难开”呀，这次有了回音，我真有点“受宠若惊”。哈哈。

正如你所说的，公有制的重新兴 ...

回想依稀记得，自1977年后，几千万知识青年返城，几千年城市青年像“二子儿”那样无所事事的待业，这么巨大的社会就业压力，公有制企业能够消化吗？根本就不可能嘛。个体户、私营企业就此出现，极大地缓解了城市青年们的就业问题。

进入上世纪90年代，公有制经济的“冗员”问题显得日益突出，几千万工人下岗待业，2亿多农民进城打工，公有制企业所卸掉的几千万工人的这个“包袱”，以及2亿多农民工希望改善自身生活状况的诉求，谁人可以消化？唯有私有制经济！

做人要厚道，起码不能“忘恩负义”。

为此，站在现有的公有制体制内的人们，应时刻怀有对私有制经济的感恩心态，若没有私有制经济对公有制以及对国民经济的扶助和托举，哪里有今天的公有制以及国有制经济的“辉煌”？若没有安徽小岗村18名党员对集体公有制经济的改革举措，即没有这18名党员做出决议，将土地等生产资料的人民公社集体所有制，与土地等生产资料的个人及其家庭承包制这二者划分开来，哪里有今天农民生产积极性？哪里有今天改革开放的“辉煌”？
----------------讲得很不错。在中国公有制已经走到山穷水尽的时候，恰恰是私有制，“扶助和托举”了它及整个中国经济与整个中国社会。中国的私人经济是从知青返城而不得不开始的，直接原因就是国家的公有制无法安排他们的就业，只好让他们自谋出路，自寻活路。直至今天，私有经济（我称之为“社会经济”）在对国家的银行与政策等各种资源没有得到什么利用的情况下，已经壮大到国有经济已经不如它的地步，并且私有经济已经成为拉动国有经济与整个国家经济的根本力量。因此，今天的国有经济的发展，排斥私有经济的拉动作用是愚蠢的鼠目寸光之见。

xiaxt 发表于 2012-6-15 18:00
贝克汉姆君所说极是。

马克思主义经典作家所述的那种“公有制”，在目前我国社会生产力发展的现阶段， ...

坚持实事求是、一切从实际出发、与时俱进的指导思想，特别是通过30多年来的改革开放的社会实践的检验，我们逐渐认识到，所谓“国有制”不一定就是公有制的“代名词”。

第一、从现代企业管理制度上看，我们社会中的国有制与西方国家的国有制，其性质没有本质区别；

第二、从社会经济体制机制上看，我们社会中的国有制与西方国家的国有制，其形式也没有本质区别。

事实上，在西方国家，甚至在拉美国家、中亚国家、东南亚和非洲国家，都在一定范围内存在着国有制企业，其国有化的规模及程度，以及国有制企业在国民经济中所占的比重，都比我国的国有制要高出许多。但是，为什么它们并不认为这些国有制企业是“公有制”企业呢？甚至他们也并不认为自己国家就是“社会主义国家”呢？

国有制企业说到底就是一种国家政策企业，是提供社会公共服务和生产社会共同产品的公益性企业，是享受全额财政或差额财政的“吃皇粮”的企业，是将涉及国计民生的行业，例如重要资源、军工、高端科技等行业、包括医药卫生教育等事业机构，纳入国家计划和行政指导。但除此之外，属于市场经济条件下的竞争性企业、盈利性企业和经营型企业，都不应划入国有制企业范围。

这个世界上本就没有什么公有制企业与私有制企业的区别。

有些人非要把公有制的帽子戴在国有制企业头上，曾经有这样的说法——国有制企业是我国社会主义建设的物质基础，是我国社会主义公有制经济的物质保障，国有制改革走市场化道路，就是取消我国现在的国有制企业的公有制性质，重新走私有化道路，走俄罗斯国有企业的私有化道路.....。

其实，他们不知道，在市场经济条件下，在现有的现代化的企业制度形式及其管理模式上，企业之间唯有国有制与非国有制之分，并没有“公有制”与“私有制”之分，也就是说，只有“家猫”（国有制企业）和“野猫”（非国有制企业）之分；而没有“白猫”（公有性质）和“黑猫”（非公有性质）之分。

通俗地讲，今天对我国的国有制企业进行改造和改革，其目标不是让“白猫”变“黑猫”，而是让“家猫”变“野猫”——让一向坐享其成（吃皇粮）的“家猫”（国有制企业），转变为“野猫”（非国有制企业），让其在市场经济条件下，逐渐地恢复其天生的竞争力（野性）——“抓老鼠”的本能（赢利），而不是通过国家税收所聚集的财政收入来贴补或养活它们。

有人说，国有制企业所面临的国际市场上的跨国公司挑战，就有必要保留国有制的经济体制及其传统经营模式。这是一种托词，是暧昧地反对深化改革国有企业的管理体制的一种藉口。

其实，中国的国有制企业和非国有制企业，若要战胜跨国公司，关键并不在于自己的身形要有多高、多大和多重，而是取决于自身的核心竞争力，取决于自身的不断科技地创新的品牌开发能力和不断地开拓全球市场的进取能力。

今后，我想，在不断深化国有制企业改革大潮的推动下，国有制企业一定会驶离温情宁静的港湾（国家财政补贴和行业政策保护），重新扬帆起航，回到市场经济大海之中；国有制企业一定会成长为一个劈波斩浪，奋勇前行的市场经济的“弄潮儿”。今后，随着国有制企业改革的不断深化，我们将会越来越少地听到，诸如国有制企业的改革，其实质就是私有化，是走资本主义道路，....等等，这一类说辞了。
----------------------说得非常好！希望在中国，私有企业能够象国有企业那样，获得平等对等的权利。这个权利，必须要升级到宪政权利的高度，这样就可以防止ZF部门对国有企业的偏心与对私人企业的习惯性歧视。为什么同是中国人，你得到的国家待遇那么高，而我则那么低呢？
另外，ZF根本就不该办企业，因为ZF办这些谋利性国企，势必使ZF的公正性受到破坏，而ZF在一个社会里面的根本作用是维护公正，而不是破坏公正。
那些陈旧的左派，还是满嘴“走资本主义道路的私有化”，想以此来阻塞中国的改革开放之路，想把人们重新拉回公有私有的争论之中。因此我能够证明私有制更具社会主义属性，就是对他们的这些陈旧观念的驳斥。

龚民 发表于 2012-6-16 15:11
公有制和私有制是两种性质不同的所有制，属政治经济学基础理论之一。然而，有相当具有政治经济学知 ...

只有中国这些半桶水学者，才如此看重什么所有制，整天拿此类无聊的东西来说事。其实，所有权的最基本的形式就是私有制，因为私有制才是产权最清晰的形式。