可否用行为经济学来分公司治理结构中的人的行为呢？（讨论）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国的公司治理结构的制度建设进展到今天，似乎陷入了一个“形似而神不似”的淤泥中。中航油的事件暴露了，虽然这个被誉为最透明公司治理的公司，具有健全的公司治理结构，但是却没有从考虑到人的行为才是真正决定机制运行的基础。因此，我觉得，如果能用行为经济学的一些理论来研究公司治理中的人的行为，也算是行为经济学在与制度经济学、企业理论的一个结合吧。

请交流和讨论！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：公司治理结构 行为经济学 治理结构 人的行为 行为经济 讨论 结构 行为经济学 治理

这是个非常好的提议，也是行为经济学正感兴趣的问题。在行为经济学早期发展阶段，更多关注个体投资者的行为和决策模式，主要针对新古典理性人的偏好假定，特别是传递性假定，近来很多学者已经开始关注企业行为问题，说明关于投资者的行为分析比较成熟了，而厂商行为的分析尚待发觉。

就现有的研究来说，主要有三类思路从行为角度研究企业理论。

1、从西蒙的有限理性角度研究，比如后来的威廉姆森；

2、从卡尼曼的前景理论出发研究，但不彻底，比如理性不对称模型，涉及高管非理性而投资者理性或者高管理性而投资者非理性；

3、纯粹的非理性研究。即双方都不理性。

最常见的建模思路就是假定投资者的预期偏离基本价值，或者假定经理人员高度乐观或过度信心。

相关文献部分已经贴出，部分有待贴出。

欢迎继续讨论

二楼的头衔真高啊

当然可以啊！！！

二楼在线才8小时，怎么有这么高头衔？

kenyon 发表于 2009-5-14 03:50
Of course we can.Overconfidence is one which we can use to analyze corporate investment and financing decision.ie 1. Overconfident managers will think the firm's equity is undervalued by investor. Thus, the manager will tend to use internal cash flow or debt rather than equity to fund projects.ie 2. Overconfident managers will also tend to repurchase equity rather than paying out dividents.Therefore, investors could try to limit the discretion of managers to do these things, or sidepay managers to better allign manager's interest with investor's.

See a paper written by odean 1999: Do investors trade too much?  result is more extreme than.......predicted by overconfidence alone, so it is necessary to find other reasons to explan it

如果说DNA是生物体的基本单位，那么行为就是我们经济活动的基本单位。所以，从这角度分析分公司的治理结构可以从人的行为分析~~~~~