完全竞争行业的长期供给曲线

长期均衡时，对应一个价格，在这个价格下，每个厂商的利润为零，即为长期平均成本最低点，这时所有厂商的产量加起来就为行业产量，当市场需求变动时，会形成一个新的均衡价格，在这个价格下，行业产量还为各厂商最低长期平均成本对应的产量的加总，所以行业的长期供给曲线肯定是各厂商LAC的轨迹啊

1，为什么厂商供应量对应的成本是平均成本而不是边际成本。答：短期考虑的是边际成本，因为短期企业的规模不能随便改变，选择边际是其利益最大化的选择（有可能出现亏损的情况，但若不生产亏损会更大，因为有固定成本）；长期考虑的是平均成本，因为长期不存在固定成本，这个是盈利的判断标准，若果价格低于平均成本，就可以选择关闭工厂不生产。

2.为什么是个厂商LAC的最低点。答：如果不是最低点，假如高于最低点，那么企业继续有利可图，或增加产量，假如低于最低点，那么是亏损的，就会退出市场。

bishaobin 发表于 2012-6-20 23:19
长期均衡时，对应一个价格，在这个价格下，每个厂商的利润为零，即为长期平均成本最低点，这时所有厂商的产 ...

楼上我的问题是   长期LAC曲线的最低点只有一个位置和对应一个产量，即对没一个厂商来说，其LAC曲线只有一条，最低点的位置也就固定，这样的话当需求变动时就不存在LAC最低点变动轨迹的说法。   不知道这样理解对不对  请指教

请各位大侠赐教，不知我的观点对不对

xdyydyzq 发表于 2012-8-5 11:07
楼上我的问题是   长期LAC曲线的最低点只有一个位置和对应一个产量，即对没一个厂商来说，其LAC曲线只有一 ...

是这样的。主要是成本递增行业最低点是会变化的。。假设市场最初处在长期均衡点上，当市场价格由于一些因素上升时，比如需求曲线右移了。厂商沿着MC增加产量，如果是成本递增行业的话，增加产量会导致投入要素需求增加以至于要素的价格上升，这样的话平均成本曲线就会整体上移，最低点也变化了。经济利润的吸引使厂商进入之后增加供给，增加了行业均衡产量。。长期均衡就是价格又下降了，但是下降不到最初的水平，因为最低成本上升了，所以成本递增行业的长期供给曲线向上倾斜。。。

xdyydyzq 发表于 2012-8-5 11:07
楼上我的问题是   长期LAC曲线的最低点只有一个位置和对应一个产量，即对没一个厂商来说，其LAC曲线只有一 ...

我觉得你这种说法不完全正确。单个厂商的长期均衡在LAC的最低点，如果成本不变的话，当需求变动或者厂商退出进入行业时，单个厂商的LAC曲线是不变化的，那么单个厂商的长期均衡就不变，即LAC最低点（对应的P和Q都不变）。但是对于整个行业的长期供给曲线来说，虽然供给价格不变，但是由于厂商有进入和退出行业，因此总的厂商数目是变化的，因此供给数量是变化的。就形成了一条水平的行业长期供给曲线。