楼主: vagabond
6082 33

[讨论]上海房价 [推广有奖]

11
luchs 发表于 2005-3-26 16:49:00

"事实充分说明,被同时列为中国最盈利行业与暴利行业之首的房地产业,完全是开发商与政府官员及银行贷款主管密切合作,共同掠夺中国公共财与百姓私产的高腐败样本。"

引自“何清涟中国房地产业暴利

http://www.cenet.org.cn/cn/ReadNews.asp?NewsID=19514

12
蓝田日暖29 发表于 2005-3-26 22:12:00

“接这个话题,我在上海茂名南路有一间旧房子,听说房价涨了很多了,但房租没怎么涨。

有谁能给一个经济学解释?呵呵”没想到张三兄还这么富有呐。

我的观察是,我们绍兴,房价和房租是一样涨的,我那间自行车庫都能租200元一月,而乡下面积和条件更好的房子,月租金小于200元,同样,乡下的房价也是较低的。

我想不明白,除了可见的价格,为什么哪么多人老在那里说什么房价太高了,有泡沫了等等,不知道他们这样判断的依据 是什么?房子价格高是对人家开发房子企业家的报酬嘛,为什么没听说过汽车价格高(相对外国而言),而认为有泡沫的呢?同样的道理嘛。所以,我对所谓的房价太高,不以为然,除非你能提供一个可验证的角度,又有足够的说服力。

我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

13
汤圆 发表于 2005-3-27 00:47:00

上海的房价高是大资本投机或者投资抬高的不能反映实际需求。“基本面是方向,资金是动力,信心是催化剂”,上海这里投机者鼓吹了一个基本面,又有大笔资金进去抄作,就让老百姓进去跟风给人一个假的信心。在上海这里房地产是经济的一个重要发动机,政府怎么会不知道房价有多高,老百姓收入有多少?但是他找不到一个可以替代的发动机呀。他不敢叫机器不转吧,那就忍忍再培育个发动机吧!所以政府不打压房产!而租金是和需求挂钩的,所以不涨!对上海房价短期看涨。长期看跌

做人要低调,赚钱要高调

14
张三李四 发表于 2005-3-27 15:50:00
以下是引用蓝田日暖29在2005-3-26 22:12:32的发言:

“接这个话题,我在上海茂名南路有一间旧房子,听说房价涨了很多了,但房租没怎么涨。

有谁能给一个经济学解释?呵呵”没想到张三兄还这么富有呐。

我的观察是,我们绍兴,房价和房租是一样涨的,我那间自行车庫都能租200元一月,而乡下面积和条件更好的房子,月租金小于200元,同样,乡下的房价也是较低的。

我想不明白,除了可见的价格,为什么哪么多人老在那里说什么房价太高了,有泡沫了等等,不知道他们这样判断的依据 是什么?房子价格高是对人家开发房子企业家的报酬嘛,为什么没听说过汽车价格高(相对外国而言),而认为有泡沫的呢?同样的道理嘛。所以,我对所谓的房价太高,不以为然,除非你能提供一个可验证的角度,又有足够的说服力。

房子是老一辈留下的,呵呵。

至于房租,我不知道绍兴的情况如何,就我自己收取的房租而言,从2003年到2005年,没有一处的房租增长超过20%。如果扣除物价因素,可以说几乎是不变的。

而同时期,房价上涨即使没有一倍,也差不了太多了。

房价“泡沫”,我以为是存在的,而根源在于政府的所谓“宏观调控“

http://bbs.cenet.org.cn/list.asp?boardid=92521

15
蓝田日暖29 发表于 2005-3-27 16:46:00

“房价“泡沫”,我以为是存在的,而根源在于政府的所谓“宏观调控“”这个具体怎么说?

另外,一般意义上讲,租房是买房的替代品,你房价这怎么高,我为什么租房呀。不知道这个房租不升的具体约束是什么?

我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

16
jacobshen 发表于 2005-3-27 20:55:00

租房仅替代了买房的消费品功能,投资部分的价值并没显现

房租上不起的原因很简单,太贵了俺们就租不起了,收入有限,哈哈

17
vagabond 发表于 2005-3-27 22:54:00

就我自己收取的房租而言,从2003年到2005年,没有一处的房租增长超过20%。

言下之意,好像你有多处房产,难怪政府要严厉打击医生拿红包,难怪房产猛涨、房租涨幅不大

4:12 I know both how to be abased, and I know how to abound: every where and in all things I am instructed both to be full and to be hungry, both to abound and to suffer need. [Philippians]

18
sungmoo 发表于 2005-3-27 23:40:00
以下是引用张三李四在2005-3-20 11:06:48的发言:接这个话题,我在上海茂名南路有一间旧房子,听说房价涨了很多了,但房租没怎么涨。有谁能给一个经济学解释?呵呵

按照“真实世界经济学”的原则,“没有调查就没有发言权”。房东与住房人也许更有发言权。

经济学的假设是“当局者清,旁观者未必清(而且经常不清)”。经济学认为,旁观者所见的所谓“当局者迷”,其实是旁观者由于自己没有看清当局者的“约束”而导致的“旁观者迷”(如果不承认这一点,我们就没法一起谈“经济学”了)。

而如果有人说“子非吾,焉知吾不如子清?”,我就只好说“子非吾,焉知吾不知子不如吾清?”一直下去,就要探讨“common knowledge”了(好像不是简单的庄惠之辩)。

如果真实世界的经济学家以为自己的理论可以解释世界而忘记了“绝知此事须躬行”(尽可能地发现“约束”,发现当局者),自娱自乐还可以,但要别人和自己一起娱乐,就容易出问题。

19
sungmoo 发表于 2005-3-27 23:54:00

经济学的解释与“真实世界经济学”的解释,也许是不一样的。怎么不一样,也许不同人又有不同理解。

个人认为,“真实世界经济学”的解释就是当局人的解释,而经济学的解释就是旁观者的解释。旁观者在没有看清当局者与约束之前,只能做出经济学解释。如果以为经济学与“真实世界经济学”能够统一(哪怕是“可以无穷趋向”统一),旁观者就是想以自己代替当局者。能不能代替,这就不是探讨的问题了。

20
sillyfeng 发表于 2005-3-28 01:00:00
住房的价格弹性小。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 21:27