中国危急----从微积分出发看中国经济学人都被弗里德曼吴敬琏等人所欺骗

怎样避免受骗 发表于 2012-6-18 20:51
严格一点的说，这里的价格对货币，商品对货币的导数都应该是偏导数，不过用导数的形式来写也没有太多的 ...

我认为导数最大的作用在于显示趋势，而不是具体数字，或者说确定的“率”。
至于西方先进的数理统计工具，应当是私有物品，与基础理论不应混为一谈，不知我理解的对不对。
“外汇储备的增长幅度与中国出口顺差的增长幅度明显不成正比，”这个问题确实没注意到，谢谢提醒，再找资料看看。

长知识......
谢谢分享

haffer 发表于 2012-6-19 08:51
我认为导数最大的作用在于显示趋势，而不是具体数字，或者说确定的“率”。
至于西方先进的数理统计工具 ...

你把导数再积分回去就明白导数的作用了。
例如dP/dM=k
这是一个微分方程，求积一下就知道
P=P0+kM
如果K=0，那么P=P0，即M（货币）怎么变，价格也为常量
如果K为一个很大的正数，那么M增加一点，P增加很多
如果K为一个很大的负数，那么M增加一点，P减少很多
所以，导数可以说是一个敏感度与正负相关性的指标。
关于数理统计方法，我的理解是，现实的许多问题涉及到的变量众多，并没有一个类似于牛顿运动定律那样的明确的公式（即无法由公式出发计算各个偏导数），那么变量和变量之间会有什么样的关系，这个变量变了，其他一个变量会不会变，会怎么变，会变多少，这都是可以根据统计方法统计出来的。现实的众多的统计问题中，涉及到的样本的数量和变量的数量的关系并不一定是理想的，所以需要不断的发展统计方法，以确定变量之间的关系---即正相关，还是负相关，是强相关还是弱相关。
我前面的导数的分析，实际上可以用统计学的语言来说，如果价格对货币的导数是很大正数，那么价格和货币强正相关，如果是很大的负数，那么两者强负相关，如果导数很小，则弱相关，如果导数为0，则两者互相独立不相关。

yiyeluo1 发表于 2012-6-18 21:15
中国有经济学家马？？

我的理解是中国人从小就被老师批改作业和批改试卷当中画的叉给弄得胆量太小，生怕自己会犯错，不敢质疑别人，不敢相信自己的某个想法具有它应该有的意义，或者说，缺乏自信，缺乏批判他人的勇气，缺乏批判精神。
问题在于一个人如果缺乏自信，那么对于一个问题，他就不会继续的深入的思考下去，常常在快要解决的时候而自我放弃，缺乏批判精神，则导致看见了自己觉得不对的也不敢去思考，不敢去质疑，思维也就无法得到应有的训练，只有在批判和反批判这样的激烈的学术竞争体系中，一个人或者一群人的分析素质才能逐步的提高，就好像人要锻炼身体才会越来越好一样，你只要经常性的批判别人，接受别人的批判，与他人进行观点的激烈的竞争交火，才能不断进步。
没有这些，光看书，光背书是没有用的，很可能被人骗了都不知道。
只要中国人普遍有了批判精神，那么中国涌现出一大批的经济学专家我认为并不遥远，华人在海外就有不少取得了相当成就的。

如果根据一个模型的假定条件去批判一个模型是错误的那楼主你也太天真了，假定条件只是为了建立模型的方便。其次，楼主所用公式并非弗里德曼理论的模型公式，那只是传统的货币数量论公式。建议楼主还是好好研究研究再讨论吧

Trac-King 发表于 2012-6-19 20:34
如果根据一个模型的假定条件去批判一个模型是错误的那楼主你也太天真了，假定条件只是为了建立模型的方便。 ...

不根据模型的假定去批判模型那还根据什么？
假定都不一样？模型的结果会一样吗？
我不知道您是否懂得欧几里得几何和非欧几何的区别，两者对第五公设---即过直线外一点可以有多少条平行曲线这个公设，做了不同的假定，结果就是两者的理论几乎完全不同，欧几里得几何的三角形的内角和等于180度，而非欧几何的三角形内角和不等于180度。
弗里德曼的理论否定了传统货币数量公式吗？如果没有否认的话，那么我根据这个公式否定弗里德曼的理论有什么问题呢？

什么人都有.

值得思考

汇储备的增长幅度与中国出口顺差的增长幅度明显不成正比，说明有大量的投机资金进入并且换得了人民币，这是一个巨大的投机的力量。
要认识到真正的危险。

精辟!