发帖
雷达卡
分析一下秘鲁休克疗法的成功，和苏东休克疗法的失败，是很有意义的。
休克疗法本质上是一个卡死经济体的流动性（紧缩货币）和有效需求，根据广义凯恩斯主义者萨缪尔森的看法，这两者都可以看做是广义有效需求---即休克疗法是一个卡死广义有效需求的经济主张。
流动性其实就类似于人体的血液，人体需要血液的流动来提供分布在人体不同位置的各个细胞的氧气，带来营养，带走代谢废料，这个与经济体的各个细胞（企业）需要资金来与其他细胞交换原材料，机器设备，产品等等一样，人体如果贫血的话，那个各个细胞就得不到足够营养，氧气，代谢废料也难以全部带走，而经济体如果丧失了足够的流动性，即表现在各个经济体缺乏必要的流动性资金，那么他们就会没有办法购买原材料，购置机器，也就没有办法发工资，各种库存也会越来越多（无法及时销售变成类似于代谢废料的东西），最终整个经济体处于一种瘫痪状态。
俄罗斯和东欧国家以及1988,1989年的中国，就处于这样的情况。
但是秘鲁呢，表面上中央银行是卡紧了流动性，但是如果某一方面需要进行一个演出的话，他们可以让大量的外资进入该国的生产体系（而不是仅仅在流通体系中兴风作浪），这样大量进入的外资就弥补了该国实施紧缩政策导致的严重的流动性的紧缺，价格因此稳定了下来。
但是对于俄罗斯，东欧，中国，那些外资就没有这么好心了，他们是能够投机就投机的，绝对不会充当活雷锋，把钱给那些急需要资金的中小型制造业企业。
所以，从这个观点来思考吴敬琏在2007年提出的中国经济体系流动性过剩的主张，是很能够引发一些联想的，吴敬琏真是在自己的思考的基础上做出中国的流动性过剩的判断的吗？
京公网安备 11010802022788号
