困扰qi509的问题会困然马克思本人吗？

按照楼上的说法，所有对已死的人的思想遗产的解释都是胡说八道。
所以我们都要趁着活着的时候”创新“。

你走不出价值、i剩余价值以及剩余价值特殊形式的套并不意味这马克思就走不出。你的小聪明永远无法匹敌马克思的大智慧，马克思前后同时代的论战对手IQ绝对高于你的几个数量级吧！他们的结局如何？马克思不会是你qi509，qi509不会是马克思。

yiweiluoye 发表于 2012-6-18 05:24
你走不出价值、i剩余价值以及剩余价值特殊形式的套并不意味这马克思就走不出。你的小聪明永远无法匹敌马克思 ...

不管是谁，光说不管用得拿出东西来。你发动你所有马经界的人都来解释。告诉你：不是深入研究是找不出这个心核的。找出这个心核我是第一人。

社会必要劳动时间（假设为是一个标准的商品价值量）是一个定量，同时又是一个变量。这句话能理解么？这既是一个数量关系，又是一个社会阶级关系？能理解吗？

qi509 发表于 2012-6-18 07:45
不管是谁，光说不管用得拿出东西来。你发动你所有马经界的人都来解释。告诉你：不是深入研究是找不出这 ...

不管是谁，光说不管用得拿出东西来。你发动你所有马经界的人都来解释。告诉你：不是深入研究是找不出这个心核的。找出这个心核我是其中之一。

能死你啦.

贝克汉姆0 发表于 2012-6-18 10:11
有一部分人的解释的确是有理有据……例如xiaxt；
还有一部分人的解释的确是胡说八道，例如……；

1. 有一部分人的解释的确是有理有据……例如xiaxt；
   
2. 还有一部分人的解释的确是胡说八道，例如……；
   
3. 
   
4. ——不过很赞同你最后一句话：我们都要趁着活着的时候“创新”，……并且努力爬到巨人的肩膀上！

复制代码

爬、爬爬、爬到、到、到、到爬、爬、爬爬爬、爬到、到、到

yiweiluoye 发表于 2012-6-18 08:29
社会必要劳动时间（假设为是一个标准的商品价值量）是一个定量，同时又是一个变量。这句话能理解么？这既是 ...

假设是经济论述的一种方法，无可非议。但，这个假设一定要合乎逻辑，有根有据。马克思的“3先令的金量中体现着6小时的劳动时间”是没有任何根据的，并且是个不变量。

我说他错了就是这个6小时无任何根据的。说他错了就是，如果这个3先令和这个6小时，两个任何一个数字变动就都不成立了。

例如：3先令体现8小时、10小时、12小时。

或工人的工资涨到4先令、5先令、6先令、7先令，那么，还是工人的生活所必须吗？那么工人的劳动还是半日劳动吗？

我之所以质疑这个“3先令的金量中体现着6小时”就是针对马克思前后的结论：“生活所必须”，“社会必要劳动时间”，“剩余劳动时间”，“工人只需半日劳动”不符。

这些都是因为“3先令的金量中体现着6劳动小时”所做出的结论。而这个“3先令的金量中体现着6劳动小时”又无凭无据。这个又是整个《资本论》《剩余价值》的核心的心核。

自说自话。

qi509 发表于 2012-6-17 19:54
1、如果“社会必要劳动时间”可以改变的话，那么，马克思的“3先令的金量中体现着6小时的劳动时间”就被他自 ...

这个就真不知道了，把 产品区别下商品，就能把《资本论》整成废纸，没听说过

产品和商品的严格差别是什么，有差别吗？就你说的那一个加价就是区别，不理解