楼主: dalaocu
1648 4

[经济学教育] 形形色色的博士论文匿名评阅人 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

贵宾+

讲师

86%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
73133 个
通用积分
0.1737
学术水平
10 点
热心指数
19 点
信用等级
10 点
经验
17839 点
帖子
454
精华
0
在线时间
549 小时
注册时间
2009-11-13
最后登录
2025-4-14

楼主
dalaocu 发表于 2012-6-19 13:17:11 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
小弟侥幸通过匿名评审,成绩还行。小弟把5为评阅人分为四类:
复制搜索


复制搜索

第一类,看都不看就给个好成绩。对这类评阅人小弟表示感谢,你们尽管不像书上写得那么上纲上条,但是你们得300元评审费,我们得个好成绩,皆大欢喜,很和谐;
第二类,认真看,抓住罩门痛批一通,但是成绩给得不错。对这类评阅人小弟表示钦佩,你们既坚持了学术原则,又考虑到博士生的艰难;
第三类,认真看,抓住罩门后手起刀落。对这类评阅人小弟感到害怕,你们正气凛然,是学术界的斗士,小弟不敢正视;
第四类,认真或不认真地看,真看不懂或假看不懂,然后给个很差的成绩,附加一些不着粮食的话。对这类评阅人小弟表示严重鄙视,你们有严重的心理和生理缺陷。这次一个评阅人痛批我的数据:明明前面说1994年到2010的年鉴,表格里的数据又是1993年到2009年的,对不上号,这位大爷不知道1994年的年鉴记录1993年的经济活动。还说表格不规范,这位大爷应该知道各个学校的格式规范不太一样。再说了,武术裁判应该关注选手的动作和套路,而不应该批评选手的发型。小弟不明白这种水准怎么混进上海交大(小弟考虑到他上有老下有小,这里不说出他的名字。他不仁,我不能不义;他有生理和心理缺陷,我没有)。

复制搜索


复制搜索
复制搜索


复制搜索
复制搜索


复制搜索
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:博士论文 形形色色 上海交大 生理缺陷 皆大欢喜 博士生 学术界 论文

沙发
wuying0302 在职认证  发表于 2012-6-19 13:23:37
有道理,现在往往很多匿名评阅人的建议都无法进行实际修改,泛泛而提。

藤椅
yanbridge 发表于 2012-6-19 13:24:33
分类的很精确,地道!

板凳
josejose 发表于 2012-6-19 13:30:18
没明白楼主最后一句话是什么意思
研究时间跟年鉴年份是两回事吧?
前者指的就是你这篇论文的数据的时间区段,比如1993-2009
后者你当然可以在文章里说本文数据主要来自1994-2010《xx统计年鉴》。

报纸
dalaocu 发表于 2012-6-19 13:53:16
josejose 发表于 2012-6-19 13:30
没明白楼主最后一句话是什么意思
研究时间跟年鉴年份是两回事吧?
前者指的就是你这篇论文的数据的时间区 ...
修改过了。不好意思。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 01:42