Krugman割裂了新旧贸易理论的联系

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

新古典贸易理论  总体上还是有一个以比较优势理论为核心的内在联系

Krugman的新贸易理论  则细化了对成本的分析  脱离了比较优势框架    同时研究视角也从国家层次变成了产业层次

而所谓新新贸易理论  则进一步演变成了企业对企业的贸易

总体感觉  贸易理论  正在演变成普通的市场交易理论   

是受了经济全球化的影响  还是贸易理论庸俗化了？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：KRUGMAN Rugman 贸易理论 Man GMA 贸易

没人评论一下？

才疏学浅，克鲁格曼的理论偏向微观吧

新新贸易理论  想纠正KRUGMAN的偏差  但路数还是有问题

个人认为，克鲁格曼并未的研究脱离比较优势的框架，只是在视觉角度发生转化，从宏观的国家转到中微观的产业，进而更加现实的分析国际贸易。应该说，仍然建立在前人的基础，通过细化成本分析，提炼出产业上成本的比较优势，新旧贸易理论并未被割裂。
现如今，贸易理论逐渐转变成纯贸易理论和各学科的结合，例如地理经济学，与区域经济学的结合，甚至是和制度经济学的结合（小岛清的协议分工理论，大市场理论）。
楼主的问题很好，这只是我小小的思考，敬请参考。

只要有贸易，两国就有收益，一个是交易收益，一个是优势收益；不论是从宏观的比较优势理论到资源禀赋，还是克鲁格曼的将宏观层次的贸易分析转为中微观的产业组织和企业生产中来，都是对贸易理论的逐步的深化、细化-----研究越来越细致，越来越能够从不同视角来发现贸易产生的原因----

大家说的好

从国与国  到产业内  又到企业之间生产率比较

TPP成员国内无贸易壁垒和关税   那么贸易的好处怎么评价  

再进一步设想一下  如果国界消失  那么贸易和普通的市场交易有什么不同？

drydq 发表于 2015-11-5 19:50
从国与国  到产业内  又到企业之间生产率比较

TPP成员国内无贸易壁垒和关税   那么贸易的好处怎么评价   ...

交易成本，回归到制度经济学的领域，国与国的交易与企业对企业的交易区别没有本质区别，而在市场的边界，交易成本的大小。